Geef een ander de ruimte de ruimte die iedereen voor zichzelf nodig heeft. Wees voorzichtig met je medemens. Ze menen het niet slecht. Respecteer elkaar, neem de tijd voor elkaar. We zijn geen burgers van een staat, maar wij zijn vrije mensen. Heb elkaar lief.
Het pad waarlangs we uit onze huidige situatie geraken ligt recht voor je neus. En je kunt eenvoudig aansluiten, simpelweg door zelf ook die eerste stap te zetten. We zijn weer op de goede weg. Het komt goed.
Tinus Koops. Wat een vent. Hij noemde me gisteren ‘ouwe’, wat mij zonder pijn passeert. Hij heeft jarenlang een vechtsport op hoog niveau beoefend. Die kan wel wat klappen hebben. Wat een vent. Hij zeg wel eens onverstandige dingen en dan vallen er soms klappen. Tinus vecht. En doet daarnaast ook nog leuke dingen. Want Tinus kan dat. Een medestrijder. Hij kan zich niet alleen goed verdedigen; hij doet ook gewoon leuke dingen. Wees stil en luister wanneer hij spreekt. We kunnen van hem leren.
En dan Abe Dijkstra; Wanneer Abe spreekt, dan luister je.
Mijn naam is Martin Mourik, 51 jaar oud, woonachtig te Wolvega, geboren te Nieuw Lekkerland. Ik ben vader van 2 kinderen. De oudste, m'n zoon, heeft gelukkig het haar van z’n moeder; prachtige lange krullen. En dan mijn dochter; Mijn dochter is het allerliefste meisje dat je je als ouder ooit had kunnen wensen. Ze is lief, attent, zorgzaam. Ze is een heel dun meisje, net zoals haar moeder een slanke vrouw
is.
Het NOS-journaal van 15 augustus 2020;
Een item over relletjes in de Schilderswijk. Tja, zo gaat dat soms daar. Niets nieuws. Handhaving was er serieus mee aan de slag. Onze politie die zich richt zich op het uitvoeren van de taken die we aan hen toebedeeld hebben.
Een item over hoe ook aerosolen virus-DNA kunnen verspreiden. En dat die zich in benauwde ruimtes ophopen. En dat dat niet goed is voor de volksgezondheid. Het probleem identificeren, zodat we aan oplossingen kunnen werken.
En dan een item over de protesten in Wit-Rusland. Tegen hum President. En dat het volk, de Politie, mensen uit alle beroepsgroepen hardop verklaren achter de demonstranten te staan.
Geen item over wat zich in bestuurlijk Nederland afspeelt. Nou, uit de oorverdovende stilte volgend op mijn melding van machtsmisbruik of corruptie, welke van de twee het is weet ik niet, aan hun kant is op te maken dat ze zich de pleuris zijn geschrokken. Alle tweede Kamerleden, Mevrouw Arib en een massa journalisten en nieuwsmedia en Raadsleden weten ervan. Het is mij ter orde gekomen dat op donderdag 13 augustus een heleboel burgemeesters, tevens voorzitters van de betreffende Veiligheidsregio, in spoedberaad bijeen gekomen zijn om notities uit te wisselen over wat mij was opgevallen aan de ‘besmetting’ in de gemeente Noard-East Fryslân van de zoon van loco-Gemeentesecretaris Bauke Schat,
tevens Leider team Bevolkingszorg Veiligheidsregio Friesland. U zal er ongetwijfeld alles over gaan lezen in de krant.
Bevölkerungspflege.
Wanneer precies hebben wij ook al weer de zorg voor onze gezondheid aan de Rijksoverheid uit handen gegeven? Wanneer was dat?
Een angstaanjagend item over mondkapjesplicht. De anderhalve meter, in België, Frankrijk en Spanje. Je krijgt er kippenval van. Daar wil je niet zijn.
En ook een itempje over een aantal positieve testen op Terschelling, maar verder geen paniek. Er wordt niet meer gesproken van besmettingen, maar van positieve SARS-CoV-2 PCR-tests. Daar zit nogal een verschil tussen, zeker gezien de consequenties ervan. De NOS is om.
De NOS gaf op 15 augustus 2020 in het 8 uur Journaal een correct beeld van hoe het land er momenteel voor staat en wat onze positie in Europa is.
In Nederland is er maar één persoon wiens bewegingen, gedragingen en uitspraken van geboorte tot dood worden gezien en gehoord en vastgelegd, want hij is nu eenmaal ons staatshoofd. Zo zit dat hier in elkaar. De capabele manager die hij is, vertelt Rutte onze koning nog deze week dat er teveel gebeurd is. Te veel fouten zijn gemaakt. Dat we in een uitzichtloze bestuurscrisis zitten, die het ontslag van het kabinet vereist om opgelost te kunnen worden. Zo werkt dat in een parlementaire democratie.
We moeten een andere kant op. De kant van vergeving. We kunnen niet boos op onszelf of op een ander blijven, daar worden we allemaal slechter van.
Wanneer we ons richten op vergeving is de oplossing daar.
Oudere mensen vertellen dat het erger is dan de oorlog. Toen was er een vreemde bezetter, die we uiteraard gingen verjagen want zoiets pikken we niet. En dat gaat prima. Al 75 jaar nu.
Wij moesten en konden deze interne crisis oplossen, dus dat hebben we gedaan.
De NOS zei het zelf; Corona is het land uit.
15 augustus is ook de dag waarop Nederlands-Indië werd bevrijd van haar bezetter.
15 augustus was al onze Tweede Bevrijdingsdag.
Op 15 augustus 2020 kwamen we samen op het Malieveld om onze Tweede Bevrijdingsdag te vieren, wat we vanaf nu elk jaar op deze dag gaan doen. Deze dag wordt opgenomen in de lijst van officiële feestdagen in Nederland, waarop we feestelijk onze vrijheid, het leven en de liefde zullen vieren.
Op die dag geven we iedereen die dat maar wil een knuffel, maar niet voordat we eerst sorry tegen elkaar gezegd hebben.
Sorry voor alle stomme, harde en wrede dingen die we elkaar soms toegewenst hebben.
Sorry voor alle stomme, harde en wrede dingen die we soms tegen elkaar gezegd hebben.
En vooral sorry voor alle stomme, harde en soms zelfs wrede dingen die we elkaar hebben aangedaan, alleen maar omdat velen van ons uit pure angst gestopt waren zichzelf en anderen correct te informeren over wat er in ons land en in de wereld gebeurde.
Onze Tweede Bevrijdingsdag, een naam die bedacht is door mijn zoon. Hij is 14. Ik hou zoveel van hem. Hij is samen met mijn dochter mijn kostbaarste schat. De schat die ik niet in gevaar laat brengen. Ik sta het eenvoudigweg niet toe.
In Nederland is er één persoon wiens bewegingen, gedragingen en uitspraken van geboorte tot dood gevolgd worden, want hij staat aan het hoofd. Gewoon, omdat dat nu eenmaal zo is in ons land.
Wij konden dit oplossen en dat hebben we gedaan. Rutte gaat doen wat nodig is. Onze Koning neemt de boodschap in dank aan, namens iedereen, want alleen met z’n allen kunnen we verder. Als de capabele manager die hij is, vertelt Rutte onze Koning deze week nog dat er teveel gebeurd is. Dat we in een uitzichtloze bestuurscrisis zitten, die het ontslag van het kabinet vereist om opgelost te kunnen worden. Zo werkt dat in een parlementaire democratie binnen een monarchie. Dat weten zij ook. Het zijn professionals.
We moeten een andere kant op. De kant op van vergeving. We kunnen niet boos op elkaar of op onszelf blijven. Met het omarmen van vergeving is de oplossing daar.
Het is klaar. We gaan weer normaal doen. Dan is dat nieuwe normaal al heel snel weer heel gewoon.
Oh, nog één ding dat ik u wil meegeven; wanneer u met elkaar spreekt, luister dan meer dan dat u praat.
Op het Malieveld gisteren, 15 augustus 2020, is inhoud gegeven aan onze gevoelens op de Dag van de Verbinding. Ik heb het op het terras van dat tentje daar op de hoek gewoon maar hardop gezegd; We willen dit niet, dus we houden er mee op.
15 augustus, onze Tweede Bevrijdingsdag.
Martin Mourik,
Leeuwarden, Oldehoofsterkerhof
16 augustus 2020
Het pad waarlangs we uit onze huidige situatie geraken ligt recht voor je neus. En je kunt eenvoudig aansluiten, simpelweg door zelf ook die eerste stap te zetten. We zijn weer op de goede weg. Het komt goed.
Tinus Koops. Wat een vent. Hij noemde me gisteren ‘ouwe’, wat mij zonder pijn passeert. Hij heeft jarenlang een vechtsport op hoog niveau beoefend. Die kan wel wat klappen hebben. Wat een vent. Hij zeg wel eens onverstandige dingen en dan vallen er soms klappen. Tinus vecht. En doet daarnaast ook nog leuke dingen. Want Tinus kan dat. Een medestrijder. Hij kan zich niet alleen goed verdedigen; hij doet ook gewoon leuke dingen. Wees stil en luister wanneer hij spreekt. We kunnen van hem leren.
En dan Abe Dijkstra; Wanneer Abe spreekt, dan luister je.
Mijn naam is Martin Mourik, 51 jaar oud, woonachtig te Wolvega, geboren te Nieuw Lekkerland. Ik ben vader van 2 kinderen. De oudste, m'n zoon, heeft gelukkig het haar van z’n moeder; prachtige lange krullen. En dan mijn dochter; Mijn dochter is het allerliefste meisje dat je je als ouder ooit had kunnen wensen. Ze is lief, attent, zorgzaam. Ze is een heel dun meisje, net zoals haar moeder een slanke vrouw
is.
Het NOS-journaal van 15 augustus 2020;
Een item over relletjes in de Schilderswijk. Tja, zo gaat dat soms daar. Niets nieuws. Handhaving was er serieus mee aan de slag. Onze politie die zich richt zich op het uitvoeren van de taken die we aan hen toebedeeld hebben.
Een item over hoe ook aerosolen virus-DNA kunnen verspreiden. En dat die zich in benauwde ruimtes ophopen. En dat dat niet goed is voor de volksgezondheid. Het probleem identificeren, zodat we aan oplossingen kunnen werken.
En dan een item over de protesten in Wit-Rusland. Tegen hum President. En dat het volk, de Politie, mensen uit alle beroepsgroepen hardop verklaren achter de demonstranten te staan.
Geen item over wat zich in bestuurlijk Nederland afspeelt. Nou, uit de oorverdovende stilte volgend op mijn melding van machtsmisbruik of corruptie, welke van de twee het is weet ik niet, aan hun kant is op te maken dat ze zich de pleuris zijn geschrokken. Alle tweede Kamerleden, Mevrouw Arib en een massa journalisten en nieuwsmedia en Raadsleden weten ervan. Het is mij ter orde gekomen dat op donderdag 13 augustus een heleboel burgemeesters, tevens voorzitters van de betreffende Veiligheidsregio, in spoedberaad bijeen gekomen zijn om notities uit te wisselen over wat mij was opgevallen aan de ‘besmetting’ in de gemeente Noard-East Fryslân van de zoon van loco-Gemeentesecretaris Bauke Schat,
tevens Leider team Bevolkingszorg Veiligheidsregio Friesland. U zal er ongetwijfeld alles over gaan lezen in de krant.
Bevölkerungspflege.
Wanneer precies hebben wij ook al weer de zorg voor onze gezondheid aan de Rijksoverheid uit handen gegeven? Wanneer was dat?
Een angstaanjagend item over mondkapjesplicht. De anderhalve meter, in België, Frankrijk en Spanje. Je krijgt er kippenval van. Daar wil je niet zijn.
En ook een itempje over een aantal positieve testen op Terschelling, maar verder geen paniek. Er wordt niet meer gesproken van besmettingen, maar van positieve SARS-CoV-2 PCR-tests. Daar zit nogal een verschil tussen, zeker gezien de consequenties ervan. De NOS is om.
De NOS gaf op 15 augustus 2020 in het 8 uur Journaal een correct beeld van hoe het land er momenteel voor staat en wat onze positie in Europa is.
In Nederland is er maar één persoon wiens bewegingen, gedragingen en uitspraken van geboorte tot dood worden gezien en gehoord en vastgelegd, want hij is nu eenmaal ons staatshoofd. Zo zit dat hier in elkaar. De capabele manager die hij is, vertelt Rutte onze koning nog deze week dat er teveel gebeurd is. Te veel fouten zijn gemaakt. Dat we in een uitzichtloze bestuurscrisis zitten, die het ontslag van het kabinet vereist om opgelost te kunnen worden. Zo werkt dat in een parlementaire democratie.
We moeten een andere kant op. De kant van vergeving. We kunnen niet boos op onszelf of op een ander blijven, daar worden we allemaal slechter van.
Wanneer we ons richten op vergeving is de oplossing daar.
Oudere mensen vertellen dat het erger is dan de oorlog. Toen was er een vreemde bezetter, die we uiteraard gingen verjagen want zoiets pikken we niet. En dat gaat prima. Al 75 jaar nu.
Wij moesten en konden deze interne crisis oplossen, dus dat hebben we gedaan.
De NOS zei het zelf; Corona is het land uit.
15 augustus is ook de dag waarop Nederlands-Indië werd bevrijd van haar bezetter.
15 augustus was al onze Tweede Bevrijdingsdag.
Op 15 augustus 2020 kwamen we samen op het Malieveld om onze Tweede Bevrijdingsdag te vieren, wat we vanaf nu elk jaar op deze dag gaan doen. Deze dag wordt opgenomen in de lijst van officiële feestdagen in Nederland, waarop we feestelijk onze vrijheid, het leven en de liefde zullen vieren.
Op die dag geven we iedereen die dat maar wil een knuffel, maar niet voordat we eerst sorry tegen elkaar gezegd hebben.
Sorry voor alle stomme, harde en wrede dingen die we elkaar soms toegewenst hebben.
Sorry voor alle stomme, harde en wrede dingen die we soms tegen elkaar gezegd hebben.
En vooral sorry voor alle stomme, harde en soms zelfs wrede dingen die we elkaar hebben aangedaan, alleen maar omdat velen van ons uit pure angst gestopt waren zichzelf en anderen correct te informeren over wat er in ons land en in de wereld gebeurde.
Onze Tweede Bevrijdingsdag, een naam die bedacht is door mijn zoon. Hij is 14. Ik hou zoveel van hem. Hij is samen met mijn dochter mijn kostbaarste schat. De schat die ik niet in gevaar laat brengen. Ik sta het eenvoudigweg niet toe.
In Nederland is er één persoon wiens bewegingen, gedragingen en uitspraken van geboorte tot dood gevolgd worden, want hij staat aan het hoofd. Gewoon, omdat dat nu eenmaal zo is in ons land.
Wij konden dit oplossen en dat hebben we gedaan. Rutte gaat doen wat nodig is. Onze Koning neemt de boodschap in dank aan, namens iedereen, want alleen met z’n allen kunnen we verder. Als de capabele manager die hij is, vertelt Rutte onze Koning deze week nog dat er teveel gebeurd is. Dat we in een uitzichtloze bestuurscrisis zitten, die het ontslag van het kabinet vereist om opgelost te kunnen worden. Zo werkt dat in een parlementaire democratie binnen een monarchie. Dat weten zij ook. Het zijn professionals.
We moeten een andere kant op. De kant op van vergeving. We kunnen niet boos op elkaar of op onszelf blijven. Met het omarmen van vergeving is de oplossing daar.
Het is klaar. We gaan weer normaal doen. Dan is dat nieuwe normaal al heel snel weer heel gewoon.
Oh, nog één ding dat ik u wil meegeven; wanneer u met elkaar spreekt, luister dan meer dan dat u praat.
Op het Malieveld gisteren, 15 augustus 2020, is inhoud gegeven aan onze gevoelens op de Dag van de Verbinding. Ik heb het op het terras van dat tentje daar op de hoek gewoon maar hardop gezegd; We willen dit niet, dus we houden er mee op.
15 augustus, onze Tweede Bevrijdingsdag.
Martin Mourik,
Leeuwarden, Oldehoofsterkerhof
16 augustus 2020
Open brief aan alle journalisten, handhavers, bestuurders, gekozen volksvertegenwoordigers, burgers van Nederland en onze koning
8 augustus 2020
Op 3 juli 2020 is op de website van persbureau Reuters een fact-check gepubliceerd, waarvan ik u vriendelijk vraag de inhoud tot u te nemen middels het volgen van van de onderstaande hyperlink;
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-usedto-test-for-COVID-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X
Dit artikel is mij, op het moment van schrijven is dat eergisteren, onder ogen gekomen op 6 augustus 2020. Nadat ik de inhoud van dit artikel tot mij had genomen en de betekenis ervan besefte, meende ik dat mij niets anders te doen stond dan het artikel ook bij u onder de aandacht te brengen. Ik doe dat middels dit schrijven.
De aanleiding voor deze fact-check was het rondgaan op het internet van de stelling dat met de PCR-test geen actieve besmettelijke virussen kunnen worden aangetoond bij de geteste persoon. Deze stelling wordt in het artikel volledig ontkracht; het is niet waar.
Reuters Fact Check maakt overigens een fout in de kop boven hun artikel; de PCR-test kan niet gebruikt worden om COVID-19 bij de geteste persoon aan te tonen, maar aanwezigheid van sporen van het SARS-CoV-2 virus. Een veelvuldig gemaakte vergissing; SARS-CoV-2 is het virus, COVID-19 is de daaraan gerelateerde ziekte.
De uitvinder van de PCR-methode (Polymerase Chain Reaction), Kary B. Mullis, verklaart in het artikel wanneer de test een positief resultaat geeft door uit te leggen hoe de methode werkt en wat de wat wij de PCR-test noemen precies opspoort. Aan Kary Mullis is in 1993, samen met Michael Smith, de Nobelprijs voor Scheikunde toegekend voor het uitvinden van deze methode.
https://en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_chain_reaction
Vandaag, 8 augustus 2020, is mij bekend geworden dat Kary Mullis op 7 augustus 2020 is overleden. Hij is 74 jaar oud geworden.
In het artikel wordt Mullis geciteerd wanneer hij uitlegt dat PCR de genetische code van
virussen identificeert, niet de aanwezigheid van het virus zelf. Om precies te zijn; de PCRmethode kan alleen eiwitten detecteren waarvan wordt aangenomen dat ze, in sommige
gevallen ten onrechte, uniek zijn voor het virus waarvan in een PCR-teststraat een DNA
template wordt gebruikt als basis.
In de crisis die wij sinds december 2019 niet alleen in Nederland doormaken maar die de hele wereld nog steeds in haar greep houdt, is het een DNA template van het SARS-CoV-2 virus dat in de PCR-teststraten van de laboratoria die de overal in het land verzamelde neus- en keelmonsters verwerken dat gebruikt wordt om tot een testresultaat te komen.
Hij verklaart tevens het volgende in het artikel; [vertaald] “Het is belangrijk om op te merken dat het detecteren van viraal materiaal met PCR niet aangeeft dat het virus volledig intact en besmettelijk is, d.w.z. dat het bij andere mensen een infectie kan veroorzaken”. De PCRmethode is dus niet geschikt om een klinische diagnose mee te stellen.
Het was mij eerder al ter ore gekomen dat een aantal van de op de markt beschikbare SARS-CoV-2 PCR-testkits een positief testresultaat geven wanneer de geteste persoon op het moment van testen een HCoV OC43 of HCoV 229E virusinfectie doormaakt of deze in het verleden heeft doorgemaakt.
HCoV OC43 [vertaald] is een van de zeven bekende coronavirussen om mensen te infecteren. Het is een van de virussen die verantwoordelijk zijn voor verkoudheid.
HCoV 229E [vertaald] wordt geassocieerd met een reeks ademhalingssymptomen,
variërend van verkoudheid tot hoge morbiditeit zoals longontsteking en bronchiolitis.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_coronavirus_229E
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_coronavirus_OC43
Dit wordt bevestigd door het onderzoek van INSTAND Gesellschaft zur Förderung der Qualitätssicherung in medizinischen Laboratorien e.V. van 2 mei 2020, geactualiseerd op 3 juni 2020, waarvan ik u vriendelijk vraag de inhoud tot u te nemen middels het volgen van van onderstaande hyperlink;
https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf
Ik citeer uit het bovengenoemd onderzoek;
“Probe 340060 negativ für SARS-CoV-2 positiv für HCoV OC43 (1 : 2 500 verdünnt) Ct-Werte mit HCoV OC43-spezifischer PCR: 25.8
Probe 340065 negativ für SARS-CoV-2 positiv für HCoV 229E (1 : 2 500 verdünnt)“
Het is mij op het moment van schrijven niet bekend welke PCR-testkit(s) de Nederlandse laboratoria die de overal in het land verzamelde neus- en keelswabs verwerken gebruiken en daarmee is het mij ook niet bekend of de testresultaten kloppen.
Het is mij dan ook niet duidelijk of de in de PCR-straten gebruikte testkits eiwitten gedetecteerd hebben waarvan wordt aangenomen dat ze, in sommige gevallen ten onrechte, uniek zijn voor het SARS-CoV-2 virus. Dit baart mij grote zorgen.
Wat in ieder geval gesteld kan worden, is dat de anderhalve meter regel die op 23 maart 2020 (week 13) in ons land van kracht is geworden en nog steeds geldt, uitsluitend in theorie een effect gehad zou kunnen hebben op de verspreiding van alle virussen. Anno 8 augustus 2020, de datum van dit schrijven, verspreiden virussen zich nog steeds, net zoals sinds het begin der dagen, gedurende de seizoenen. Het SARS-CoV-2 virus is echter verdwenen. Dit is uit de onderstaande grafiek op de website van het RIVM op te maken en kan gevonden worden door de eronder vermelde hyperlink te volgen. Ik verzoek u met klem dat te doen.
8 augustus 2020
Op 3 juli 2020 is op de website van persbureau Reuters een fact-check gepubliceerd, waarvan ik u vriendelijk vraag de inhoud tot u te nemen middels het volgen van van de onderstaande hyperlink;
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-usedto-test-for-COVID-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X
Dit artikel is mij, op het moment van schrijven is dat eergisteren, onder ogen gekomen op 6 augustus 2020. Nadat ik de inhoud van dit artikel tot mij had genomen en de betekenis ervan besefte, meende ik dat mij niets anders te doen stond dan het artikel ook bij u onder de aandacht te brengen. Ik doe dat middels dit schrijven.
De aanleiding voor deze fact-check was het rondgaan op het internet van de stelling dat met de PCR-test geen actieve besmettelijke virussen kunnen worden aangetoond bij de geteste persoon. Deze stelling wordt in het artikel volledig ontkracht; het is niet waar.
Reuters Fact Check maakt overigens een fout in de kop boven hun artikel; de PCR-test kan niet gebruikt worden om COVID-19 bij de geteste persoon aan te tonen, maar aanwezigheid van sporen van het SARS-CoV-2 virus. Een veelvuldig gemaakte vergissing; SARS-CoV-2 is het virus, COVID-19 is de daaraan gerelateerde ziekte.
De uitvinder van de PCR-methode (Polymerase Chain Reaction), Kary B. Mullis, verklaart in het artikel wanneer de test een positief resultaat geeft door uit te leggen hoe de methode werkt en wat de wat wij de PCR-test noemen precies opspoort. Aan Kary Mullis is in 1993, samen met Michael Smith, de Nobelprijs voor Scheikunde toegekend voor het uitvinden van deze methode.
https://en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_chain_reaction
Vandaag, 8 augustus 2020, is mij bekend geworden dat Kary Mullis op 7 augustus 2020 is overleden. Hij is 74 jaar oud geworden.
In het artikel wordt Mullis geciteerd wanneer hij uitlegt dat PCR de genetische code van
virussen identificeert, niet de aanwezigheid van het virus zelf. Om precies te zijn; de PCRmethode kan alleen eiwitten detecteren waarvan wordt aangenomen dat ze, in sommige
gevallen ten onrechte, uniek zijn voor het virus waarvan in een PCR-teststraat een DNA
template wordt gebruikt als basis.
In de crisis die wij sinds december 2019 niet alleen in Nederland doormaken maar die de hele wereld nog steeds in haar greep houdt, is het een DNA template van het SARS-CoV-2 virus dat in de PCR-teststraten van de laboratoria die de overal in het land verzamelde neus- en keelmonsters verwerken dat gebruikt wordt om tot een testresultaat te komen.
Hij verklaart tevens het volgende in het artikel; [vertaald] “Het is belangrijk om op te merken dat het detecteren van viraal materiaal met PCR niet aangeeft dat het virus volledig intact en besmettelijk is, d.w.z. dat het bij andere mensen een infectie kan veroorzaken”. De PCRmethode is dus niet geschikt om een klinische diagnose mee te stellen.
Het was mij eerder al ter ore gekomen dat een aantal van de op de markt beschikbare SARS-CoV-2 PCR-testkits een positief testresultaat geven wanneer de geteste persoon op het moment van testen een HCoV OC43 of HCoV 229E virusinfectie doormaakt of deze in het verleden heeft doorgemaakt.
HCoV OC43 [vertaald] is een van de zeven bekende coronavirussen om mensen te infecteren. Het is een van de virussen die verantwoordelijk zijn voor verkoudheid.
HCoV 229E [vertaald] wordt geassocieerd met een reeks ademhalingssymptomen,
variërend van verkoudheid tot hoge morbiditeit zoals longontsteking en bronchiolitis.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_coronavirus_229E
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_coronavirus_OC43
Dit wordt bevestigd door het onderzoek van INSTAND Gesellschaft zur Förderung der Qualitätssicherung in medizinischen Laboratorien e.V. van 2 mei 2020, geactualiseerd op 3 juni 2020, waarvan ik u vriendelijk vraag de inhoud tot u te nemen middels het volgen van van onderstaande hyperlink;
https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf
Ik citeer uit het bovengenoemd onderzoek;
“Probe 340060 negativ für SARS-CoV-2 positiv für HCoV OC43 (1 : 2 500 verdünnt) Ct-Werte mit HCoV OC43-spezifischer PCR: 25.8
Probe 340065 negativ für SARS-CoV-2 positiv für HCoV 229E (1 : 2 500 verdünnt)“
Het is mij op het moment van schrijven niet bekend welke PCR-testkit(s) de Nederlandse laboratoria die de overal in het land verzamelde neus- en keelswabs verwerken gebruiken en daarmee is het mij ook niet bekend of de testresultaten kloppen.
Het is mij dan ook niet duidelijk of de in de PCR-straten gebruikte testkits eiwitten gedetecteerd hebben waarvan wordt aangenomen dat ze, in sommige gevallen ten onrechte, uniek zijn voor het SARS-CoV-2 virus. Dit baart mij grote zorgen.
Wat in ieder geval gesteld kan worden, is dat de anderhalve meter regel die op 23 maart 2020 (week 13) in ons land van kracht is geworden en nog steeds geldt, uitsluitend in theorie een effect gehad zou kunnen hebben op de verspreiding van alle virussen. Anno 8 augustus 2020, de datum van dit schrijven, verspreiden virussen zich nog steeds, net zoals sinds het begin der dagen, gedurende de seizoenen. Het SARS-CoV-2 virus is echter verdwenen. Dit is uit de onderstaande grafiek op de website van het RIVM op te maken en kan gevonden worden door de eronder vermelde hyperlink te volgen. Ik verzoek u met klem dat te doen.
Zonder SARS-CoV-2 PCR-test ('Coronatest') geen Corona-crisis
Wat door het kabinet, het grootste deel van het parlement, het gros van de pers en sinds maart 2020 ook door een bang gemaakt publiek steevast 'Coronabesmettingen' wordt genoemd, zijn feitelijk positieve uitslagen van PCR-tests voor SARS-CoV-2. Een positieve SARS-CoV-2 PCR-testuitslag geeft slechts aan dat de geteste persoon sporen van een actief of inactief (!) SARS-CoV-2 virus bij zich draagt. De SARS-CoV-2 PCR-test reageert soms zelfs op andere (actieve of inactieve) virussen, zoals HCoV-229E. The Common Cold. De SARS-CoV-2 PCR-test geeft daarbij ook eens geen gegevens over de viral-load die de positief geteste persoon ten tijde van het afnemen van een monster bij zich droeg, want dat kan de PCR-test helemaal niet. Hierdoor staat zo vast als een huis dat door het uitvoeren van een PCR-test geen enkele conclusie getrokken kan worden over de besmettelijkheid en gezondheidstoestand van een positief geteste persoon. Deze informatie is in het publieke domein terug te vinden. Reuters heeft een factcheck gedaan;
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-usedto-test-for-COVID-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X
Ik zal het belangrijkste stuk hieruit hieronder citeren;
“Lauritsen [de uitvinder van de PCR-test, destijds ontworpen om besmettingen met het HIV-virus vast te kunnen stellen] is not saying PCR tests do not work. Instead, he is clarifying that PCR identifies substances qualitatively not quantitatively, detecting the genetic sequences of viruses, but not the viruses themselves: “PCR is intended to identify substances qualitatively, but by its very nature is unsuited for estimating numbers. Although there is a common misimpression that the viral load tests actually count the number of viruses in the blood, these tests cannot detect free, infectious viruses at all; they can only detect proteins that are believed, in some cases wrongly, to be unique to HIV. The tests can detect genetic sequences of viruses, but not viruses themselves”
“It is important to note that detecting viral material by PCR does not indicate that the virus is fully intact and infectious, i.e. able to cause infection in other people. The isolation of infectious virus from positive individuals requires virus culture methods. These methods can only be conducted in laboratories with specialist containment facilities and are time consuming and complex.”
De SARS-CoV-2 PCR-test kan dus niet gebruikt worden om vast te stellen of iemand een actieve besmetting met SARS-CoV-2 heeft of niet en/of potentieel besmettelijk zou zijn, of dat de positief geteste persoon een besmetting met SARS-CoV-2 of HCoV-229E al eerder opgelopen heeft en doorgegaan is met zijn of haar leven, na er al of niet ziek van te zijn geweest. Een extra kers op de taart is dat wanneer je het proces van Extension/elongation bij het verwerken van het monster dat met de neus- en keelswab wordt afgenomen vaker uitvoert, de kans dat de test positief uitvalt toeneemt. De testuitslag is dus manipuleerbaar. Leuk weetje; er zijn in Nederland maar twee laboratoria die het gros van die monsters verwerken. Andere laboratoria krijgen amper monsters aangeboden omdat het RIVM “ondanks herhaalde verzoeken” hen niet heeft vermeld op de belangrijkste lijst van labs die coronatesten uitvoeren. Een groep laboratoria die dit niet pikte heeft nul op het request gekregen bij de rechtszaak die ze hierover voerden tegen de overheid.
https://www.skipr.nl/nieuws/labs-die-willen-meedoen-met-coronatesten-naar-rechter/
https://en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_chain_reaction
De testkits van de verschillende fabrikanten hebben een nauwkeurigheid van 80 tot 100% naast dat sommige tests een positief resultaat geven wanneer er ‘slechts’ een verkoudheidsvirus wordt gedetecteerd.
https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf
Uit een onderzoek naar de op de markt beschikbare SARS-CoV-2 testkits blijkt dat sommige tests ook een actief of inactief HCoV 229E virus detecteren, een andere mutatie van het al eeuwen of zelfs duizenden jaren onder de mensheid rondgaande Corona-virus. Op moment van schrijven is mij niet bekend welke testkit(s) de twee laboratoria die in Nederland het gros van de testen uitvoeren gebruiken.
“Along with Human coronavirus OC43 (a member of the Betacoronavirus genus), it is one of the viruses responsible for the common cold.”
“A NCBI-study found a previous HCoV-229E infection in 42.9% – 50.0% of children of 6–12 months of age and in 65% of those 2.5–3.5 years of age”
Dit zegt iets over het afweersysteem van mensen; kinderen worden blootgesteld aan virussen maar kunnen die meestal zonder al te veel problemen incasseren en verwerken dankzij hun ijzersterke afweersysteem en zijn daarmee tevens weer grotendeels voorbereid op een infectie met nieuwe mutaties van die virussen. Waarom zou er een vaccin tegen SARS-CoV-2 nodig zijn voordat de niet-werkende vrijheidsberovende maatregelen opgeheven kunnen worden? We hebben het hier immers niet over Polio of Ebola. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat SARS-CoV-2 naast Ebola en Lassa-koorts op de A-lijst van de WHO staat, wat het fundament is onder de vrijheidsbeperkende maatregelen van het kabinet?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_coronavirus_229E
Het is dus niet onwaarschijnlijk dat een persoon die een positieve PCR-testuitslag krijgt, wat steevast als een 'Corona-besmetting' wordt geregistreerd, in het geheel niet besmet is (geweest) met het SARS-CoV-2 maar met het HCoV-229E virus (een verkoudheidsvirus) of de SARS-CoV-2 infectie, met of zonder klachten (dat laatste is het meest waarschijnlijk) al achter de rug heeft. Zet u maar schrap voor de 2e golf!
Wanneer Rutte deze informatie, die gewoon in het publieke domein beschikbaar is, niet kent is hij incompetent of net als velen een slachtoffer van de massahysterie die door de WHO bij monde van Tedros Adhanom Ghebreyesus op 11 maart 2020 is geïnitieerd.
Wanneer hij deze kennis wel heeft en ondanks dat nog steeds met het geweldsmonopolie van de staat de anderhalve meter regel en de mondkapjesplicht afdwingt, is hij een crimineel; iets waar ik persoonlijk niet van uit wil gaan.
De boodschap van Rutte en De Jong op de persconferentie van 6 augustus 2020 was duidelijk; zo veel mogelijk mensen met klachten moeten zich laten testen. Ik voorspel u: die oproep gaat onherroepelijk een stijging in het aantal positieve testen opleveren, wat gebruikt gaat worden om de anderhalve meter en de mondkapjesplicht strenger te gaan handhaven en de mondkapjesplicht verder uit te breiden; deze maatregelen hebben immers de 1e golf ingedamd. Gelooft u het? Deze maatregelen zijn trouwens in strijd met onze Grondwet, iets waar bijna het voltallige parlement niet heel zwaar aan lijkt te tillen. De angst regeert. Ongegronde angst voor het virus, pardon ziekte COVID-19 en angst voor electoraal verlies onder de ongeïnformeerden en angstigen.
Waarom was er bij die persconferentie niet één journalist die Rutte of De Jong vroeg waarom het kabinet zich zo druk maakt over de veronderstelde Corona-crisis, terwijl al maanden bijna niemand zich aan de anderhalve meter houdt en de ziekenhuizen toch zo goed als leeg zijn? Van de positief geteste personen die wel in het ziekenhuis of op de IC liggen kun je met de kennis uit de informatie hierboven niet met ook maar de geringste zekerheid stellen dat dat is vanwege een besmetting met SARS-CoV-2. Natuurlijk worden er mensen ziek of komen op de IC of sterven aan of realistisch gezien mét COVID-19, maar die stijging in het aantal positieve tests zegt dus helemaal niets. Of nouja, dat er meer positieve testen zijn.
Zonder de SARS-CoV-2 PCR-test zou bijna niemand geweten hebben dat er een relatief nieuwe mutatie van het Corona-virus rondging onder de mensheid. En vergeet niet: de ziekenhuizen lagen in 2018 ook overvol, toen met griep-patiënten. Waar is de sterfte door de griep trouwens gebleven dit jaar?
Gezien de huidige aandacht voor de zogenaamde Corona-besmettingen, waarvan u na deze uitleg inmiddels weet dat deze niets over de besmettelijkheid van de positief geteste personen zegt, heeft u vast net als ik vanochtend als eerste punt van orde de actuele cijfers van het RIVM tot u genomen. Er kan daar in de overzichtskaart gekozen worden voor 'COVID-19 meldingen', 'COVID-19 ziekenhuisopnames' en 'COVID-19 doden', waarvan u inmiddels bekend is dat de hierbij genoemde getallen het aantal aan deze categorieën gerelateerde positieve PCR-tests betreft, die niets zeggen over het aandeel van de ziekte COVID-19 in de gezondheidstoestand van deze personen daarbij. Wat ik wel merkwaardig vind, is dat wanneer je kiest voor 'COVID-19 meldingen', de legenda van de kaart 'COVID-19 patiënten' vermeldt. Ik ga uit van een onschuldige fout bij de opmaak van de pagina, die gezien de misleidende aard ervan naar mijn mening toch liever vandaag dan morgen gecorrigeerd dient te worden.
https://www.rivm.nl/coronavirus-COVID-19/actueel
Gezien de huidige aandacht voor de volksgezondheid heeft u vast net als ik vanochtend als tweede punt van orde de cijfers van het coronadashboard van Rijksoverheid tot u genomen, waarvan u inmiddels bekend is dat dit PCR-testuitslagen betreft die niets zeggen over de rol van het aangetroffen actieve of inactieve SARS-CoV-2 virus bij de gezondheidstoestand van de personen in de gemelde categorieën. De aan positieve PCR-tests gerelateerde sterfgevallen vermeldt het coronadashboard van de Rijksoverheid om mij onbekende redenen sinds een week of twee niet meer. Ik vind dat uiterst merkwaardig, maar daar zal vast en zeker een goede reden voor zijn.
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/
In ogenschouw nemend dat de heer Jaap van Dissel van het RIVM bij zijn technische briefing aan de Tweede Kamer van 25 juni 2020 stelt dat COVID-19 ongevaarlijk is voor 98% van de bevolking, bevreemdt het mij ten zeerste dat het kabinet maatregelen als de anderhalve meter regel, bijna verplicht handen wassen en een mondkapjesplicht tegen de verspreiding van de ziekte COVID-19 onder onze bevolking inzet.
https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/technische_briefing_commissie_vws_25_juni_2020_jaap_van_dissel.pdf
Nogmaals; COVID-19 is een ziekte, geen virus.
In het bijzonder de mondkapjes, niet behorend tot het type PPF-2 of PPF-3, zijn volstrekt zinloos als bescherming tegen besmetting met het SARS-CoV-2 virus, dat een doorsnede heeft van 100nm. Ik doe de aanname dat ik u hiervoor geen bewijzen hoef aan te leveren.
En dan die anderhalve meter regel; De heer Jaap van Dissel van het RIVM, u inmiddels welbekend, heeft maanden geleden al uitgelegd dat die regel uitsluitend een theorie is om mensen te beschermen tegen de overdracht van een willekeurig virus, om te voorkomen dat in het uitzonderlijke geval dat iemand die besmettelijk is zijn of haar besmettelijke druppels (als de viral load van die persoon al groot genoeg zou zijn daarvoor) in je gezicht zou hoesten of niesen. Hoe vaak doet u dat, iemand in het gezicht hoesten? Zeker wanneer u verkoudheidsklachten heeft? Het is een theorie omdat er in de hele geschiedenis van de mensheid nog nooit social distancing als regel is ingevoerd. Niemand kan dus claimen dat deze regel effect had, heeft of zal hebben. En waarom zouden we zo'n draconische maatregel überhaupt nemen voor de bestrijding van een mutatie van het reeds eeuwenlang onder ons zijnde Corona-seizoensvirus (en dan ook nog eens buiten het seizoen), waarvan de IFR-waarde lager ligt dan die van de jaarlijkse griep, zoals zelf aangegeven door het Ministerie van Volksgezondheid?
https://www.tweedemonitor.nl/kamervraag/2020D26085
Ik ga niet in op de kans dat je de ziekte COVD-19 ontwikkelt door besmetting door druppels die de route van de ene mond of neus –naar- oppervlakte –naar vingers – naar andere mond of neus of ogen volgen met genoeg SARS-CoV-2 viral-load om je ziek te maken. Wanneer je daar zo bang voor bent, dan hou je je handen maar in je zak. Opgelost.
En dan dat handen wassen, of om met de woorden van Rutte te spreken; 'Je handen helemaal kapotwassen'; dat is gewoon slecht voor je huid en daarmee voor je weerstand tegen infecties zoals die van SARS-CoV-2. Ook hierbij doe ik de aanname dat ik u hiervoor geen bewijzen hoef aan te leveren.
Deze maatregelen hebben immers, zoals u niet ontgaan kan zijn, een enorme negatieve impact op het welzijn, de economie en lichamelijke en geestelijk gezondheid van alle Nederlanders. Veel groter dan de feitelijke gevolgen voor onze volksgezondheid door de aanwezigheid van het SARS-CoV-2 virus onder ons.
https://brandbriefggz.nl/
https://opendebat.info/brandbrief/
Wanneer alle Nederlanders met het SARS-CoV-2 virus besmet zouden raken, zouden van de 17.431.517 Nederlanders (cijfer: donderdag 6 augustus 2020 23:21:45 GMT +02:00) volgens de informatie van het RIVM, 17.082.886 personen (98%) niet of nauwelijks te lijden hebben onder een besmetting met het SARS-CoV-2 virus dat de ziekte COVID-19 veroorzaakt,
261.473 (1,5%) van de Nederlanders zou er echte ziekteverschijnselen door kunnen krijgen en ongeveer 61.010 personen (0,35%) zouden erdoor op de IC kunnen belanden.
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingsteller
Echter, COVID-19 is slechts de laatste variant van een ziekte veroorzaakt door het reeds eeuwen onder de mensheid rondgaande Corona-virus. Een virus waar een aanzienlijk deel van de bevolking al weerstand tegen heeft opgebouwd, op natuurlijke wijze of door middel van immunisatie (de 'griepprik'). Aangezien je daarbij ook niet kunt stellen dat alle Nederlanders in aanraking gaan komen met het SARS-CoV-2 virus, staan de aantallen uit de berekening hierboven ver van de realiteit. Een kwart van de hierboven berekende aantallen lijkt realistischer.
Aangezien u inmiddels op de hoogte bent van het feit dat aan de hand van een positieve PCR-test, die afhankelijk van de fabrikant ervan een foutmarge van 0-20% kan hebben, niet gesteld kan worden dat met die positieve PCR-testuitslag een daadwerkelijke (actieve)
besmetting met het SARS-CoV-2 virus aangetoond is en al helemaal niet gestaafd kan worden dat die positief getest persoon besmettelijk is voor anderen, met SARS-CoV-2 of een ander virus. De gemiddelde foutmarge is immers hoger dan het op het hoogtepunt van de COVID-19 golf in het voorjaar van 2020 met PCR-tests vastgestelde percentage positieve tests wat, zoals u inmiddels weet, geen uitsluitsel geeft over de aanwezigheid van een actief SARS-CoV-2 virus of de besmettelijkheid van de positief geteste persoon.
Resumerend: Een positieve uitslag van een SARS-CoV-2 PCR-test zegt niets over de gezondheidstoestand of besmettelijkheid van de geteste persoon. De test is immers niet geschikt of ontworpen voor klinische diagnostiek.
De Corona-crisis, geïnitieerd door de WHO, is de grootste zwendel aller tijden door de SARS-CoV-2 PCR-test te gebruiken om 'besmetting' vast te stellen. De anderhalve meter regel en de mondkapjeslicht zijn overigens misdaden tegen de menselijkheid.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Misdaden_tegen_de_menselijkheid
Follow the Money.
Op persoonlijke titel,
Martin Mourik
Wolvega
7 augustus 2020
Wat door het kabinet, het grootste deel van het parlement, het gros van de pers en sinds maart 2020 ook door een bang gemaakt publiek steevast 'Coronabesmettingen' wordt genoemd, zijn feitelijk positieve uitslagen van PCR-tests voor SARS-CoV-2. Een positieve SARS-CoV-2 PCR-testuitslag geeft slechts aan dat de geteste persoon sporen van een actief of inactief (!) SARS-CoV-2 virus bij zich draagt. De SARS-CoV-2 PCR-test reageert soms zelfs op andere (actieve of inactieve) virussen, zoals HCoV-229E. The Common Cold. De SARS-CoV-2 PCR-test geeft daarbij ook eens geen gegevens over de viral-load die de positief geteste persoon ten tijde van het afnemen van een monster bij zich droeg, want dat kan de PCR-test helemaal niet. Hierdoor staat zo vast als een huis dat door het uitvoeren van een PCR-test geen enkele conclusie getrokken kan worden over de besmettelijkheid en gezondheidstoestand van een positief geteste persoon. Deze informatie is in het publieke domein terug te vinden. Reuters heeft een factcheck gedaan;
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-usedto-test-for-COVID-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X
Ik zal het belangrijkste stuk hieruit hieronder citeren;
“Lauritsen [de uitvinder van de PCR-test, destijds ontworpen om besmettingen met het HIV-virus vast te kunnen stellen] is not saying PCR tests do not work. Instead, he is clarifying that PCR identifies substances qualitatively not quantitatively, detecting the genetic sequences of viruses, but not the viruses themselves: “PCR is intended to identify substances qualitatively, but by its very nature is unsuited for estimating numbers. Although there is a common misimpression that the viral load tests actually count the number of viruses in the blood, these tests cannot detect free, infectious viruses at all; they can only detect proteins that are believed, in some cases wrongly, to be unique to HIV. The tests can detect genetic sequences of viruses, but not viruses themselves”
“It is important to note that detecting viral material by PCR does not indicate that the virus is fully intact and infectious, i.e. able to cause infection in other people. The isolation of infectious virus from positive individuals requires virus culture methods. These methods can only be conducted in laboratories with specialist containment facilities and are time consuming and complex.”
De SARS-CoV-2 PCR-test kan dus niet gebruikt worden om vast te stellen of iemand een actieve besmetting met SARS-CoV-2 heeft of niet en/of potentieel besmettelijk zou zijn, of dat de positief geteste persoon een besmetting met SARS-CoV-2 of HCoV-229E al eerder opgelopen heeft en doorgegaan is met zijn of haar leven, na er al of niet ziek van te zijn geweest. Een extra kers op de taart is dat wanneer je het proces van Extension/elongation bij het verwerken van het monster dat met de neus- en keelswab wordt afgenomen vaker uitvoert, de kans dat de test positief uitvalt toeneemt. De testuitslag is dus manipuleerbaar. Leuk weetje; er zijn in Nederland maar twee laboratoria die het gros van die monsters verwerken. Andere laboratoria krijgen amper monsters aangeboden omdat het RIVM “ondanks herhaalde verzoeken” hen niet heeft vermeld op de belangrijkste lijst van labs die coronatesten uitvoeren. Een groep laboratoria die dit niet pikte heeft nul op het request gekregen bij de rechtszaak die ze hierover voerden tegen de overheid.
https://www.skipr.nl/nieuws/labs-die-willen-meedoen-met-coronatesten-naar-rechter/
https://en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_chain_reaction
De testkits van de verschillende fabrikanten hebben een nauwkeurigheid van 80 tot 100% naast dat sommige tests een positief resultaat geven wanneer er ‘slechts’ een verkoudheidsvirus wordt gedetecteerd.
https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf
Uit een onderzoek naar de op de markt beschikbare SARS-CoV-2 testkits blijkt dat sommige tests ook een actief of inactief HCoV 229E virus detecteren, een andere mutatie van het al eeuwen of zelfs duizenden jaren onder de mensheid rondgaande Corona-virus. Op moment van schrijven is mij niet bekend welke testkit(s) de twee laboratoria die in Nederland het gros van de testen uitvoeren gebruiken.
“Along with Human coronavirus OC43 (a member of the Betacoronavirus genus), it is one of the viruses responsible for the common cold.”
“A NCBI-study found a previous HCoV-229E infection in 42.9% – 50.0% of children of 6–12 months of age and in 65% of those 2.5–3.5 years of age”
Dit zegt iets over het afweersysteem van mensen; kinderen worden blootgesteld aan virussen maar kunnen die meestal zonder al te veel problemen incasseren en verwerken dankzij hun ijzersterke afweersysteem en zijn daarmee tevens weer grotendeels voorbereid op een infectie met nieuwe mutaties van die virussen. Waarom zou er een vaccin tegen SARS-CoV-2 nodig zijn voordat de niet-werkende vrijheidsberovende maatregelen opgeheven kunnen worden? We hebben het hier immers niet over Polio of Ebola. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat SARS-CoV-2 naast Ebola en Lassa-koorts op de A-lijst van de WHO staat, wat het fundament is onder de vrijheidsbeperkende maatregelen van het kabinet?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_coronavirus_229E
Het is dus niet onwaarschijnlijk dat een persoon die een positieve PCR-testuitslag krijgt, wat steevast als een 'Corona-besmetting' wordt geregistreerd, in het geheel niet besmet is (geweest) met het SARS-CoV-2 maar met het HCoV-229E virus (een verkoudheidsvirus) of de SARS-CoV-2 infectie, met of zonder klachten (dat laatste is het meest waarschijnlijk) al achter de rug heeft. Zet u maar schrap voor de 2e golf!
Wanneer Rutte deze informatie, die gewoon in het publieke domein beschikbaar is, niet kent is hij incompetent of net als velen een slachtoffer van de massahysterie die door de WHO bij monde van Tedros Adhanom Ghebreyesus op 11 maart 2020 is geïnitieerd.
Wanneer hij deze kennis wel heeft en ondanks dat nog steeds met het geweldsmonopolie van de staat de anderhalve meter regel en de mondkapjesplicht afdwingt, is hij een crimineel; iets waar ik persoonlijk niet van uit wil gaan.
De boodschap van Rutte en De Jong op de persconferentie van 6 augustus 2020 was duidelijk; zo veel mogelijk mensen met klachten moeten zich laten testen. Ik voorspel u: die oproep gaat onherroepelijk een stijging in het aantal positieve testen opleveren, wat gebruikt gaat worden om de anderhalve meter en de mondkapjesplicht strenger te gaan handhaven en de mondkapjesplicht verder uit te breiden; deze maatregelen hebben immers de 1e golf ingedamd. Gelooft u het? Deze maatregelen zijn trouwens in strijd met onze Grondwet, iets waar bijna het voltallige parlement niet heel zwaar aan lijkt te tillen. De angst regeert. Ongegronde angst voor het virus, pardon ziekte COVID-19 en angst voor electoraal verlies onder de ongeïnformeerden en angstigen.
Waarom was er bij die persconferentie niet één journalist die Rutte of De Jong vroeg waarom het kabinet zich zo druk maakt over de veronderstelde Corona-crisis, terwijl al maanden bijna niemand zich aan de anderhalve meter houdt en de ziekenhuizen toch zo goed als leeg zijn? Van de positief geteste personen die wel in het ziekenhuis of op de IC liggen kun je met de kennis uit de informatie hierboven niet met ook maar de geringste zekerheid stellen dat dat is vanwege een besmetting met SARS-CoV-2. Natuurlijk worden er mensen ziek of komen op de IC of sterven aan of realistisch gezien mét COVID-19, maar die stijging in het aantal positieve tests zegt dus helemaal niets. Of nouja, dat er meer positieve testen zijn.
Zonder de SARS-CoV-2 PCR-test zou bijna niemand geweten hebben dat er een relatief nieuwe mutatie van het Corona-virus rondging onder de mensheid. En vergeet niet: de ziekenhuizen lagen in 2018 ook overvol, toen met griep-patiënten. Waar is de sterfte door de griep trouwens gebleven dit jaar?
Gezien de huidige aandacht voor de zogenaamde Corona-besmettingen, waarvan u na deze uitleg inmiddels weet dat deze niets over de besmettelijkheid van de positief geteste personen zegt, heeft u vast net als ik vanochtend als eerste punt van orde de actuele cijfers van het RIVM tot u genomen. Er kan daar in de overzichtskaart gekozen worden voor 'COVID-19 meldingen', 'COVID-19 ziekenhuisopnames' en 'COVID-19 doden', waarvan u inmiddels bekend is dat de hierbij genoemde getallen het aantal aan deze categorieën gerelateerde positieve PCR-tests betreft, die niets zeggen over het aandeel van de ziekte COVID-19 in de gezondheidstoestand van deze personen daarbij. Wat ik wel merkwaardig vind, is dat wanneer je kiest voor 'COVID-19 meldingen', de legenda van de kaart 'COVID-19 patiënten' vermeldt. Ik ga uit van een onschuldige fout bij de opmaak van de pagina, die gezien de misleidende aard ervan naar mijn mening toch liever vandaag dan morgen gecorrigeerd dient te worden.
https://www.rivm.nl/coronavirus-COVID-19/actueel
Gezien de huidige aandacht voor de volksgezondheid heeft u vast net als ik vanochtend als tweede punt van orde de cijfers van het coronadashboard van Rijksoverheid tot u genomen, waarvan u inmiddels bekend is dat dit PCR-testuitslagen betreft die niets zeggen over de rol van het aangetroffen actieve of inactieve SARS-CoV-2 virus bij de gezondheidstoestand van de personen in de gemelde categorieën. De aan positieve PCR-tests gerelateerde sterfgevallen vermeldt het coronadashboard van de Rijksoverheid om mij onbekende redenen sinds een week of twee niet meer. Ik vind dat uiterst merkwaardig, maar daar zal vast en zeker een goede reden voor zijn.
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/
In ogenschouw nemend dat de heer Jaap van Dissel van het RIVM bij zijn technische briefing aan de Tweede Kamer van 25 juni 2020 stelt dat COVID-19 ongevaarlijk is voor 98% van de bevolking, bevreemdt het mij ten zeerste dat het kabinet maatregelen als de anderhalve meter regel, bijna verplicht handen wassen en een mondkapjesplicht tegen de verspreiding van de ziekte COVID-19 onder onze bevolking inzet.
https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/technische_briefing_commissie_vws_25_juni_2020_jaap_van_dissel.pdf
Nogmaals; COVID-19 is een ziekte, geen virus.
In het bijzonder de mondkapjes, niet behorend tot het type PPF-2 of PPF-3, zijn volstrekt zinloos als bescherming tegen besmetting met het SARS-CoV-2 virus, dat een doorsnede heeft van 100nm. Ik doe de aanname dat ik u hiervoor geen bewijzen hoef aan te leveren.
En dan die anderhalve meter regel; De heer Jaap van Dissel van het RIVM, u inmiddels welbekend, heeft maanden geleden al uitgelegd dat die regel uitsluitend een theorie is om mensen te beschermen tegen de overdracht van een willekeurig virus, om te voorkomen dat in het uitzonderlijke geval dat iemand die besmettelijk is zijn of haar besmettelijke druppels (als de viral load van die persoon al groot genoeg zou zijn daarvoor) in je gezicht zou hoesten of niesen. Hoe vaak doet u dat, iemand in het gezicht hoesten? Zeker wanneer u verkoudheidsklachten heeft? Het is een theorie omdat er in de hele geschiedenis van de mensheid nog nooit social distancing als regel is ingevoerd. Niemand kan dus claimen dat deze regel effect had, heeft of zal hebben. En waarom zouden we zo'n draconische maatregel überhaupt nemen voor de bestrijding van een mutatie van het reeds eeuwenlang onder ons zijnde Corona-seizoensvirus (en dan ook nog eens buiten het seizoen), waarvan de IFR-waarde lager ligt dan die van de jaarlijkse griep, zoals zelf aangegeven door het Ministerie van Volksgezondheid?
https://www.tweedemonitor.nl/kamervraag/2020D26085
Ik ga niet in op de kans dat je de ziekte COVD-19 ontwikkelt door besmetting door druppels die de route van de ene mond of neus –naar- oppervlakte –naar vingers – naar andere mond of neus of ogen volgen met genoeg SARS-CoV-2 viral-load om je ziek te maken. Wanneer je daar zo bang voor bent, dan hou je je handen maar in je zak. Opgelost.
En dan dat handen wassen, of om met de woorden van Rutte te spreken; 'Je handen helemaal kapotwassen'; dat is gewoon slecht voor je huid en daarmee voor je weerstand tegen infecties zoals die van SARS-CoV-2. Ook hierbij doe ik de aanname dat ik u hiervoor geen bewijzen hoef aan te leveren.
Deze maatregelen hebben immers, zoals u niet ontgaan kan zijn, een enorme negatieve impact op het welzijn, de economie en lichamelijke en geestelijk gezondheid van alle Nederlanders. Veel groter dan de feitelijke gevolgen voor onze volksgezondheid door de aanwezigheid van het SARS-CoV-2 virus onder ons.
https://brandbriefggz.nl/
https://opendebat.info/brandbrief/
Wanneer alle Nederlanders met het SARS-CoV-2 virus besmet zouden raken, zouden van de 17.431.517 Nederlanders (cijfer: donderdag 6 augustus 2020 23:21:45 GMT +02:00) volgens de informatie van het RIVM, 17.082.886 personen (98%) niet of nauwelijks te lijden hebben onder een besmetting met het SARS-CoV-2 virus dat de ziekte COVID-19 veroorzaakt,
261.473 (1,5%) van de Nederlanders zou er echte ziekteverschijnselen door kunnen krijgen en ongeveer 61.010 personen (0,35%) zouden erdoor op de IC kunnen belanden.
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingsteller
Echter, COVID-19 is slechts de laatste variant van een ziekte veroorzaakt door het reeds eeuwen onder de mensheid rondgaande Corona-virus. Een virus waar een aanzienlijk deel van de bevolking al weerstand tegen heeft opgebouwd, op natuurlijke wijze of door middel van immunisatie (de 'griepprik'). Aangezien je daarbij ook niet kunt stellen dat alle Nederlanders in aanraking gaan komen met het SARS-CoV-2 virus, staan de aantallen uit de berekening hierboven ver van de realiteit. Een kwart van de hierboven berekende aantallen lijkt realistischer.
Aangezien u inmiddels op de hoogte bent van het feit dat aan de hand van een positieve PCR-test, die afhankelijk van de fabrikant ervan een foutmarge van 0-20% kan hebben, niet gesteld kan worden dat met die positieve PCR-testuitslag een daadwerkelijke (actieve)
besmetting met het SARS-CoV-2 virus aangetoond is en al helemaal niet gestaafd kan worden dat die positief getest persoon besmettelijk is voor anderen, met SARS-CoV-2 of een ander virus. De gemiddelde foutmarge is immers hoger dan het op het hoogtepunt van de COVID-19 golf in het voorjaar van 2020 met PCR-tests vastgestelde percentage positieve tests wat, zoals u inmiddels weet, geen uitsluitsel geeft over de aanwezigheid van een actief SARS-CoV-2 virus of de besmettelijkheid van de positief geteste persoon.
Resumerend: Een positieve uitslag van een SARS-CoV-2 PCR-test zegt niets over de gezondheidstoestand of besmettelijkheid van de geteste persoon. De test is immers niet geschikt of ontworpen voor klinische diagnostiek.
De Corona-crisis, geïnitieerd door de WHO, is de grootste zwendel aller tijden door de SARS-CoV-2 PCR-test te gebruiken om 'besmetting' vast te stellen. De anderhalve meter regel en de mondkapjeslicht zijn overigens misdaden tegen de menselijkheid.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Misdaden_tegen_de_menselijkheid
Follow the Money.
Op persoonlijke titel,
Martin Mourik
Wolvega
7 augustus 2020
https://www.rivm.nl/griep-griepprik/feiten-en-cijfers
Voorgaande jaren lieten ruwweg hetzelfde verloop van de verspreiding van virussen gedurende de seizoenen zien, met uitzondering van het mogelijk aanwezige SARS-CoV-2 virus in 2020. Ik gebruik met opzet de term ‘mogelijk’, omdat in ieder geval de weergegeven aantallen voor SARS-CoV-2 met de PCR-methode zijn bepaald.
Hoe een mondkapjesplicht in de vorm van het dragen van het dragen van een niet-medisch mondkapje de verspreiding van virussen kan beperken is en blijft voor mij een raadsel. Mondkapjes, niet behorend tot het type PPF-2 of PPF-3, zijn volstrekt zinloos als bescherming tegen besmetting met bijvoorbeeld het SARS-CoV-2 virus, dat een doorsnede heeft van 100nm.
https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/technische_briefing_commissie_vws_25_juni_2020_jaap_van_dissel.pdf
Ik sta, wellicht net als u, met stomme verbazing en een nog nooit eerder beleefde ontzetting te kijken naar hoe de huidige situatie in ons land heeft kunnen ontstaan en blijft voortduren, in het licht van de beschikbaarheid deze informatie en de vragen die zij oproept.
Het heeft bij mij tot medio juni 2020 geduurd voordat ik zag wat er in ons land en in de wereld op basis van angst gebeurde, uitsluitend door het ontbreken van de juiste informatie. Het heeft bij mij tot 6 augustus 2020 geduurd tot ik het definitieve bewijs onder ogen kreeg dat we met z’n allen op de verkeerde weg zijn. Uitsluitend met z’n allen kunnen wij het tij keren. Wij moeten dit tij keren, want het alom aanwezige gebrek aan correcte informatie heeft ons in de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog gestort, waarbij we afstevenen op iets dat ik niet anders kan noemen dan Armageddon; het einde der tijden. Want waarom zou het leven zin hebben wanneer wij niet meer vrij kunnen beslissen over hoe we ons leven inrichten?
Aangezien u tot hier gekomen bent bij het lezen van dit schrijven, weet u net als ik dat ons het volgende te doen staat;
Voor alle journalisten: Spreek nooit meer over en schrijf nooit meer van ‘Coronabesmettingen’ of zelfs ‘Corona-patiënten’, omdat u nu weet dat het positieve PCR-tests betreft. Doe uw plicht als bewakers van onze democratie.
Voor alle handhavers: U weet nu dat er geen enkele grond is voor de anderhalve meter regel. Besef dat u rekening moeten houden met het feit dat uw handelswijze mogelijk als het medeplegen van een ernstig misdrijf kan worden beschouwd.
Voor alle bestuurders: Besef dat u rekening moeten houden met het feit dat uw handelswijze mogelijk als het medeplegen van een ernstig misdrijf kan worden beschouwd.
Aan alle gekozen Volksvertegenwoordigers: Voer uw controlerende taak uit. Doe uw plicht. Wij rekenen op u. Red ons.
Aan alle burgers van Nederland: Doe niet meer mee aan deze waanzin. Laat uw angst los; u weet nu dat deze nergens op is gebaseerd.
Aan onze koning: Red ons!
Op persoonlijke titel,
Martin Mourik
Wolvega
8 augustus 2020
Voorgaande jaren lieten ruwweg hetzelfde verloop van de verspreiding van virussen gedurende de seizoenen zien, met uitzondering van het mogelijk aanwezige SARS-CoV-2 virus in 2020. Ik gebruik met opzet de term ‘mogelijk’, omdat in ieder geval de weergegeven aantallen voor SARS-CoV-2 met de PCR-methode zijn bepaald.
Hoe een mondkapjesplicht in de vorm van het dragen van het dragen van een niet-medisch mondkapje de verspreiding van virussen kan beperken is en blijft voor mij een raadsel. Mondkapjes, niet behorend tot het type PPF-2 of PPF-3, zijn volstrekt zinloos als bescherming tegen besmetting met bijvoorbeeld het SARS-CoV-2 virus, dat een doorsnede heeft van 100nm.
https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/technische_briefing_commissie_vws_25_juni_2020_jaap_van_dissel.pdf
Ik sta, wellicht net als u, met stomme verbazing en een nog nooit eerder beleefde ontzetting te kijken naar hoe de huidige situatie in ons land heeft kunnen ontstaan en blijft voortduren, in het licht van de beschikbaarheid deze informatie en de vragen die zij oproept.
Het heeft bij mij tot medio juni 2020 geduurd voordat ik zag wat er in ons land en in de wereld op basis van angst gebeurde, uitsluitend door het ontbreken van de juiste informatie. Het heeft bij mij tot 6 augustus 2020 geduurd tot ik het definitieve bewijs onder ogen kreeg dat we met z’n allen op de verkeerde weg zijn. Uitsluitend met z’n allen kunnen wij het tij keren. Wij moeten dit tij keren, want het alom aanwezige gebrek aan correcte informatie heeft ons in de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog gestort, waarbij we afstevenen op iets dat ik niet anders kan noemen dan Armageddon; het einde der tijden. Want waarom zou het leven zin hebben wanneer wij niet meer vrij kunnen beslissen over hoe we ons leven inrichten?
Aangezien u tot hier gekomen bent bij het lezen van dit schrijven, weet u net als ik dat ons het volgende te doen staat;
Voor alle journalisten: Spreek nooit meer over en schrijf nooit meer van ‘Coronabesmettingen’ of zelfs ‘Corona-patiënten’, omdat u nu weet dat het positieve PCR-tests betreft. Doe uw plicht als bewakers van onze democratie.
Voor alle handhavers: U weet nu dat er geen enkele grond is voor de anderhalve meter regel. Besef dat u rekening moeten houden met het feit dat uw handelswijze mogelijk als het medeplegen van een ernstig misdrijf kan worden beschouwd.
Voor alle bestuurders: Besef dat u rekening moeten houden met het feit dat uw handelswijze mogelijk als het medeplegen van een ernstig misdrijf kan worden beschouwd.
Aan alle gekozen Volksvertegenwoordigers: Voer uw controlerende taak uit. Doe uw plicht. Wij rekenen op u. Red ons.
Aan alle burgers van Nederland: Doe niet meer mee aan deze waanzin. Laat uw angst los; u weet nu dat deze nergens op is gebaseerd.
Aan onze koning: Red ons!
Op persoonlijke titel,
Martin Mourik
Wolvega
8 augustus 2020
In 10 minuten naar normaal doen
Een open brief aan alle journalisten, handhavers, bestuurders, parlementsleden, burgers van Nederland en Willem-Alexander, Koning der Nederlanden
11 augustus 2020
Op 3 juli 2020 is op de website van persbureau Reuters een factcheck gepubliceerd, waarvan ik u vriendelijk doch dringend vraag de inhoud tot u te nemen middels het volgen van de onderstaande hyperlink;
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-used-to-test-for-COVID-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X
Toen het belang van dit artikel tot mij doordrong, wist ik dat mij vanaf dat moment niets anders meer te doen stond dan alles in het werk te stellen om uw aandacht op dit artikel te vestigen. Ik beschouw dat als mijn plicht. Ik heb deze plicht vervuld door deze brief op te stellen en dit schrijven te (laten) verspreiden. Mijn dank hiervoor aan iedereen.
Ook wil ik mijn dank uitspreken aan Tjerk de Haan (66), afgestudeerd medisch socioloog, woonachtig te Leeuwarden, die mij met zijn nooit aflatende drang om altijd de waarheid boven tafel te krijgen en bekend te maken motiveerde om, vier weken nadat we elkaar voor het eerst spraken, de informatie in dit schrijven zelf te verzamelen, te verifiëren, daarna te structureren en in de vorm van deze open brief aan u bekend te kunnen maken. Mr. Jeroen Pols bedank ik voor zijn onmisbare bijstand bij het begrijpen van en correct kunnen omgaan met de juridische implicaties van deze informatiecrisis die mij, net als bijna iedereen, heeft getroffen.
De aanleiding voor het publiceren van deze factcheck door Reuters was de verspreiding van de bewering dat Kary B. Mullis, de uitvinder van de PCR-methode (Polymerase Chain Reaction), de uitspraak had gedaan dat middels het toepassen van de PCR-methode de aanwezigheid van een actief virus bij de geteste persoon niet aangetoond kan worden . Die bewering is onjuist; de uitspraak is afkomstig van John Lauritsen.
Aan Mullis is in 1993, samen met Michael Smith, de Nobelprijs voor Scheikunde toegekend voor het uitvinden van de PCR-methode. Kary B. Mullis is op 7 augustus 2019 overleden. Hij liet een echtgenote, drie kinderen en twee kleinkinderen achter.
REUTERS FACT CHECK maakt in de kop van hun artikel de heden nog steeds veelgemaakte fout om het SARS-CoVID-2 virus te benoemen als de besmettelijke zieke COVID-19.
In het artikel wordt Lauritsen geciteerd wanneer hij uitlegt hoe de PCR-test in het verwerkte monster al of niet eiwitten detecteert waarvan wordt aangenomen dat ze, in sommige gevallen ten onrechte, uniek zijn voor het virus waarvan de in de PCR-teststraat gebruikte DNA-template uit de gebruikte testkit als basis wordt gebruikt.
In het artikel wordt Lauritsen verder geciteerd bij zijn uitleg over onder welke omstandigheden het verwerken van een monster (de neus- en keelswab) middels de PCR-methode tot een positief testresultaat kan leiden. Hij verduidelijkt dit door te beschrijven hoe de methode werkt en door te beschrijven wat de PCR-test precies traceert; de voorgenoemde eiwitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_chain_reaction
Om volledig te zijn; er wordt slechts een deel van de genetische code van het op te sporen virus gebruikt als DNA-template. Dit wordt gedaan omdat virussen nu eenmaal muteren. Fact of life. In de PCR-teststraat wordt een voor het op te sporen virus specifieke primer gebruikt.
Lauritsen verklaart in het artikel ook nog het volgende; “Het is belangrijk om op te merken dat het detecteren van viraal materiaal met PCR niet aangeeft dat het virus volledig intact en besmettelijk is, d.w.z. dat het bij andere mensen een infectie kan veroorzaken”.
We worden dus bang gemaakt en gehouden om niets.
De PCR-methode is dus ongeschikt om gebruikt te worden voor het stellen van een klinische diagnose.
Deze kan alleen gesteld worden met behulp van de viral culture techniek.
Er is geen correlatie te ontdekken tussen een positieve PCR-testuitslag en de feitelijke gezondheidstoestand en mogelijke besmettelijkheid van de positief geteste persoon. Het in quarantaine (doen) gaan van positief geteste mensen is dus onzin. Wanneer dit gedwongen gebeurt is dit zelfs misdadig te noemen, gezien de IFR van het SARS-CoV-2 virus.
In antwoord op de schriftelijk vraag hierover van parlementslid Marie-Fleur Agema heeft de Minister van VWS op 30 juni 2020 gemeld dat de IFR van SARS-CoV-2 tussen de 0,32 en 1.00% ligt.
Op moment van schrijven is er wereldwijde consensus dat de IFR van het SARS-CoV-2 virus rond de 0,25% ligt en ligt en voor personen tussen de 17 en 69 jaar ongeveer 0,089% is. Dus: waarom staan wij toe dat dit allemaal gebeurt? Waarom?
Ten tijde van de grootste crisis die niet alleen wij maar ook het grootste deel van de landen op onze aarde sinds de Tweede Wereldoorlog doormaken, bevinden wij ons in de situatie dat wij niet kunnen controleren welke DNA-templates uit welke SARS-CoV-2 PCR-testkits in welke laboratoria gebruikt worden om door middel van het verwerken van de overal in ons land verzamelde neus- en keelmonsters met behulp van de PCR-methode tot de testresultaten te komen die het RIVM op haar website vermeldt (waar o.a. Albert Musters, Katia Witte en Inez Joung verantwoordelijkheid voor dragen) waarbij we niet kunnen controleren of deze zelfs maar de eiwitten van het SARS-CoV-2 virus detecteren?
Dit baart mij grote zorgen.
Een aantal van de op de markt beschikbare SARS-CoV-2 PCR-testkits (met daarin een door de fabrikant uitgekozen DNA-template) geeft vals-positieve testresultaten wanneer de geteste persoon op het moment van testen een HCoV-OC43 of HCoV-229E virusinfectie doormaakt of deze in het meer recente verleden heeft doorgemaakt.
Dit baart mij grote zorgen.
In een onderzoek naar de werking en betrouwbaarheid van (een selectie van) de op dat moment op de markt beschikbare SARS-CoV-2 PCR-testkits van INSTAND Gesellschaft zur Förderung der Qualitätssicherung in medizinischen Laboratorien e.V. van 2 mei 2020, geactualiseerd op 3 juni 2020, is te lezen dat niet alle tests even betrouwbaar zijn en dat sommige tests zelfs vals-positieve uitslagen geven.
Ik verzoek u vriendelijk doch dringend de inhoud van dit onderzoek tot u te nemen middels het volgen van de onderstaande hyperlink;
https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV-2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf
Ik citeer uit het bovengenoemd onderzoek;
“Probe 340060 negativ für SARS-CoV-2 positiv für HCoV OC43 (1 : 2 500 verdünnt)
Probe 340065 negativ für SARS-CoV-2 positiv für HCoV 229E (1 : 2 500 verdünnt)“
HCoV-OC43 is een van de zeven bekende coronavirussen die mensen infecteren. Het is een van de virussen die verantwoordelijk zijn voor verkoudheid.
"Well over 200 virus strains are implicated in causing the common cold, with RHINOVIRUSES being the most common"
HCoV-229E wordt geassocieerd met een reeks ademhalingssymptomen, variërend van verkoudheid tot hoge morbiditeit zoals longontsteking en bronchiolitis.
"Along with Human coronavirus OC43 (a member of the Betacoronavirus genus), it is one of the viruses responsible for the common cold", "… is also among the coronaviruses most frequently codetected with other respiratory viruses, particularly with human respiratory syncytial virus (H)RSV", "A NCBI-study found a previous HCoV-229E infection in 42.9% – 50.0% of children of 6–12 months of age and in 65% of those 2.5–3.5 years of age."
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_coronavirus_OC43
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_coronavirus_229E
De kans dat door het opvoeren van het testen van kinderen en adolescenten het aantal geregistreerde positieve SARS-CoV-2 PCR-tests zal stijgen is daarmee in het geheel niet ondenkbeeldig, om nog maar niet te spreken over de waarschijnlijkheid dat iemand positief test wanneer deze een griepprik in het meer recente verleden heeft gehad.
Dit baart mij grote zorgen.
Door de uitspraken van premier Mark Rutte en minister Hugo de Jonge van het Ministerie van VWS op hun persconferentie van 6 augustus j.l. wordt nu ook de op positieve SARS-CoV-2 PCR-testresultaten gebaseerde last op hun schouders gelegd om vrijwillig hun eigen vrijheid te beperken, omdat ze anders een bedreiging voor de gezondheidstoestand van de zwakkeren in onze samenleving zouden vormen; ze zouden hun opa en oma en wellicht hun broertjes en zusjes in de kleuter- of peuterleeftijd ziek kunnen maken wanneer ze geen afstand zouden houden.
Aan misdadig grenzende waanzin is het, want beide bewindslieden zouden al een tijdje moeten beseffen dat dit kletskoek is.
Wat in ieder geval vastgesteld kan worden, is dat de anderhalve meter regel die op 23 maart 2020 (week 13) samen met andere maatregelen middels door de Burgemeesters uitgevaardigde noodverordeningen in ons land van kracht is geworden en nog steeds geldt, uitsluitend in theorie een effect gehad zou kunnen hebben gehad op de verspreiding van willekeurig welk virus.
Op zichzelf staand komt het mij niet vreemd voor dat minder mensen elkaar besmetten met willekeurig welk virus dan ook wanneer ze afstand van elkaar houden, zo veel mogelijk thuis werken en vaak hun handen wassen. Het komt mij ook niet vreemd voor dat vooral gezinsleden van een middels de PCR-methode -met daarin het mij onbekende DNA-template- vastgestelde positieve testuitslag van een ander gezinslid positief testen wanneer we (gedwongen) opgehokt zitten.
In het licht hiervan is het nog steeds actief handhaven van de anderhalve meter regel, zeker gezien de desastreuze gevolgen ervan, niet alleen onzinnig maar zelfs misdadig te noemen. Dit stopt vandaag.
We hebben het hier immers niet over Ebola, een van de andere ziektes vermeld in groep A van de lijst van meldingsplichtige infectieziektes van het RIVM. De noodverordeningen zijn op basis van deze vermelding ingesteld.
Waarom leven wij nog steeds, onder dreiging van de inzet van het geweldsmonopolie van de Staat, onder noodverordeningen? En dat wegens een virus waarvan het Ministerie van VWS in antwoord op de vraag hierover van volksvertegenwoordiger Fleur Agema heeft bevestigd dat SARS-CoV-2 een IFR van tussen de 0,35 en 1.0% zou hebben?
Waarom stond als gevolg van het bekend worden van deze informatie niet nog op hetzelfde uur van die dag in koeienletters op de voorpagina van elk nieuwsmedium?;
“HET IS VOORBIJ: WE KUNNEN WEER NORMAAL DOEN “
Hoe kan het zijn dat dit niet al maanden geleden een gepasseerd station was?
Of scherper gesteld; waarom heeft het Ministerie van VWS dit verlossende nieuws niet op dezelfde dag hen dit bekend werd uit eigen beweging blije en verheugd, enthousiast juichend namens ons allen, dit nieuws naar buiten gebracht?
Anno 10 augustus 2020, de datum van dit schrijven, verspreiden de verschillende virussen zich, niet onverwacht, nog steeds, net als sinds het begin der dagen, gedurende de seizoenen.
Het SARS-CoV-2 virus is echter verdwenen. Dit is uit de onderstaande grafiek die op de website van het RIVM te vinden is op te maken en kan gevonden worden door de eronder vermelde hyperlink te volgen. Ik verzoek u met klem dat te doen.
https://www.rivm.nl/griep-griepprik/feiten-en-cijfers
Zoals uit de grafiek blijkt is het op moment van schrijven vooral het Rhinovirus dat rondgaat in Nederland, met RSV in opmars.
Wanneer de in de twee laboratoria gebruikte SARS-CoV-2 PCR-testkits van het type zijn dat een vals-positieve uitslag geeft omdat het eiwitten detecteert die geassocieerd worden met HCoV-OC43 of HCoV-229E, dan zou dit de oplopende positieve PCR-testuitslagen verklaren die steevast door het RIVM als ‘Corona-besmettingen’ worden geregistreerd.
Voorgaande jaren lieten ruwweg hetzelfde verloop van de verspreiding van virussen gedurende de seizoenen zien, met uitzondering van het mogelijk aanwezige relatief nieuwe SARS-CoV-2 virus in 2020. Ik gebruik met opzet de term ‘mogelijk’, omdat in ieder geval de weergegeven aantallen voor SARS-CoV-2 met de PCR-methode zijn bepaald.
Of mensen al dan niet vaak hun handen moeten wassen, zouden we mijns inziens aan hen zelf moeten overlaten. We weten in ieder geval dat dat helpt om de verspreiding van diverse virussen te beperken. Dus; ben je bang om ziek te worden door besmetting: was je handen wat vaker. Vrijwillig. Of beter nog: zorg dat je je weerstand verhoogt.
Hoe een mondkapjesplicht in de vorm van het dragen van een niet-medisch mondkapje de verspreiding van virussen kan beperken is en blijft voor mij een raadsel. Mondkapjes, niet behorend tot het type PFF-2 of PFF-3, zijn volstrekt zinloos in het voorkomen van besmettelijkheid van bijvoorbeeld het SARS-CoV-2 virus, dat een doorsnede heeft van 100nm.
https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/technische_briefing_commissie_vws_25_juni_2020_jaap_van_dissel.pdf
Ik sta, wellicht samen met u, met stomme verbazing en een nog nooit eerder beleefde ontzetting te kijken naar hoe de huidige situatie in ons land heeft kunnen ontstaan en blijft voortduren, in het licht van de beschikbaarheid deze informatie en de vragen die zij oproept.
Het heeft bij mij tot medio juni 2020 geduurd voordat ik zag wat er in ons land en in de wereld door angst voor gebeurde, uitsluitend door het ontbreken van de juiste informatie. Het heeft bij mij tot 6 augustus 2020 geduurd tot ik het definitieve bewijs onder ogen kreeg dat we met z’n allen op de verkeerde weg zijn. Uitsluitend met z’n allen kunnen wij het tij keren. Wij moeten dit tij keren, want het alom aanwezige gebrek aan correcte informatie heeft ons in de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog gestort, waarbij we afstevenen op iets dat ik niet anders kan noemen dan een dictatuur.
Er is geen Coronacrisis. Er heerst een informatiecrisis in ons land en in de hele wereld.
Op 15 augustus 2020 komen we samen op het Malieveld om onze Tweede Bevrijdingsdag te vieren, wat we vanaf dat moment elk jaar gaan doen. Het wordt een nationale feestdag waarop we, feestelijk, onze vrijheid, het leven en de liefde zullen vieren. Op die dag geven we iedereen die dat maar wil een knuffel, maar niet voordat we eerst sorry tegen elkaar gezegd hebben.
Sorry voor alle stomme, harde en wrede dingen die we elkaar soms toegewenst hebben.
Sorry voor alle stomme, harde en wrede dingen die we soms tegen elkaar gezegd hebben.
En vooral sorry voor alle stomme, harde en soms zelfs wrede dingen die we elkaar hebben aangedaan, alleen maar omdat velen uit pure angst gestopt waren zichzelf en anderen correct te informeren over wat er in ons land en in de wereld gebeurde.
Een grote groep mensen die nooit in slaap is geweest of in slaap is gesukkeld tijdens deze informatiecrisis, zet zich samen met steeds meer anderen nu ook wakker geworden zijn of zich in het proces bevinden om daar te komen in om deze informatiecrisis tot een einde te brengen. Dit omdat we ons weer als normale mensen willen kunnen gedragen zonder daarbij bij een ander angst aan te jagen en mogelijk de wet te overtreden. Ons hart huilt bij het zien van zoveel mensen die bang geworden zijn voor de nabijheid van een ander, hun gezinsleden, familieleden of huisgenoten niet uitgezonderd. Zij vinden dit vaak belangrijker dan wat dan ook. Zij doen dit met elkaar, voor iedereen. Ik ben slechts een van die mensen.
In Nederland laat een groot aantal mensen uit deze groep zich inspireren door Willem Engel; een ondernemer en dansleraar in het bezit van een PhD in Microfluidics van de Technische Universiteit Twente en een PhD in Analytical Bioscience van de Universiteit Leiden. En een mooi mens, voeg ik daar als persoonlijke noot aan toe. Hij doet dit op integere wijze met groot succes. Hij is een van de mensen die ons ervan overtuigd heeft dat wij deze crisis samen zullen bezweren.
Op 15 augustus 2020 laten we op het Malieveld collectief zien dat we geen angst (meer) hebben om ons grondwettelijk recht op onschendbaarheid van het lichaam, het leven en de liefde openlijk te vieren.
Onze Tweede Bevrijdingsdag, een naam die op 8 augustus 2020 bedacht is door mijn zoon, op de leeftijd van 14 jaar. Ik hou zoveel van hem. Hij is samen met mijn dochter mijn kostbaarste schat.
Op grond van de informatie die u nu heeft en met de vragen waar u mee rondloopt weet u dat ons het volgende te doen staat;
Journalisten: Spreek nooit meer over en schrijf nooit meer van ‘Corona-besmettingen’ of zelfs ‘Corona-patiënten’, omdat het positieve PCR-testresultaten betreft. Doe uw plicht door ons van correcte informatie te voorzien. Wij rekenen op u.
Handhavers: U beseft dat u rekening moeten houden met het feit dat wanneer u de door de informatiecrisis gemotiveerde uitgevaardigde noodverordeningen actief handhaaft uw handelswijze mogelijk als het medeplegen van een ernstig misdrijf kan worden beschouwd. U wilt uiteraard niet in deze positie geraken en stopt daar dus onmiddellijk mee, dat is: als u er ooit al aan meegedaan heeft. Uw positie was lastig. Wij beseffen dat velen onder u al lange tijd in gewetensnood verkeren. Spreek u uit en deze last valt onmiddellijk van u af.
Burgemeesters en Voorzitters
van de Veiligheidsregio’s: U beseft dat u rekening moeten houden met het feit dat wanneer u de door de informatiecrisis gemotiveerde uitgevaardigde noodverordeningen actief laat handhaven uw handelswijze mogelijk als het medeplegen van een ernstig misdrijf kan worden beschouwd. U wilt uiteraard niet in deze positie geraken en stelt vandaag nog alles in het werk om dit, waar van toepassing, te stoppen en/of te voorkomen. Voor uzelf, maar vooral ook voor de mensen die in persoon de taak tot handhaving hebben. Uw positie was lastig. Wij beseffen dat velen onder u al lange tijd in gewetensnood verkeren. Spreek u uit en deze last valt onmiddellijk van u af.
Parlementsleden: Ga nooit meer op reces ten tijde van een crisis. U kunt het echter nog steeds goedmaken met ons; u neemt zo snel als menselijkerwijs maar mogelijk is met overweldigende meerderheid een motie aan waarmee u alle noodverordeningen die tijdens de informatiecrisis zijn ingesteld per heden ongrondwettelijk verklaart en verwijdert in dezelfde motie SARS-CoV-2 uit de A-groep van besmettelijke infectieziekten van het RIVM. U maakt vandaag nog een einde aan het afnemen en verzamelen van de neus- en keelswabs en verbiedt onmiddellijk dat de resultaten hiervan nog langer door het RIVM gepubliceerd worden. U spant zich tevens in om het verzamelen, analyseren en publiceren van medisch-statistische informatie primair uit te laten voeren door de onafhankelijke wetenschappers in onze wereld. Die kunnen deze informatie de waarde toekennen die het in ieder individueel geval verdient. U kan het waarschijnlijk niet en ik in ieder geval zeker niet. U voert de controlerende taak uit waarvoor u door ons bent uitgekozen uit. U laat openbaar maken hoeveel en welke SARS-CoV-2 testkits er in ons land gebruikt zijn en welke resultaten dit opgeleverd heeft sinds er met de PCR-methode getest werd op SARS-CoV-2. Exact, met cijfers achter de komma, uitgesplitst per fabrikant en laboratorium. Wij rekenen op u.
Het monitoren van de Volksgezondheid en de actuele en daar waar te voorziene te voorkomen onnodige ziekte- en sterfte in ons land zijn vanaf vandaag de factoren die voorop staan bij het treffen of aanpassen van voorzieningen die de Volksgezondheid bevorderen. Preventie zou daarbij moeten prevaleren boven ziekenzorg, die uiteraard daar waar nodig en gevraagd geboden wordt. U stelt zeker dat, mocht daar noodzaak toe blijken, een groter deel van ons BNP daaraan besteed wordt dan op dit moment het geval is. Iedereen moet in staat zijn om van deze voorzieningen gebruik te maken, op basis van vrijwilligheid. Wij rekenen op u.
Wij stoppen deze informatiecrisis door onszelf te informeren met correcte en relevante feiten. Uw mogelijke irreëel grote angst voor het SARS-CoV-2 virus kunt u, als en wanneer u zover bent, loslaten. U weet nu in ieder geval dat deze angst niet op feiten is gebaseerd.
Aan Willem-Alexander, Koning der Nederlanden, rest het mij slechts om mijn dank over te brengen voor het feit dat u achter ons staat. Ik ken de gecompliceerde positie waarin u verkeert en erken dat dit voor u en uw gezin een zware last is om te dragen.
Martin Mourik
Wolvega
11 augustus 2020
Een open brief aan alle journalisten, handhavers, bestuurders, parlementsleden, burgers van Nederland en Willem-Alexander, Koning der Nederlanden
11 augustus 2020
Op 3 juli 2020 is op de website van persbureau Reuters een factcheck gepubliceerd, waarvan ik u vriendelijk doch dringend vraag de inhoud tot u te nemen middels het volgen van de onderstaande hyperlink;
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-used-to-test-for-COVID-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X
Toen het belang van dit artikel tot mij doordrong, wist ik dat mij vanaf dat moment niets anders meer te doen stond dan alles in het werk te stellen om uw aandacht op dit artikel te vestigen. Ik beschouw dat als mijn plicht. Ik heb deze plicht vervuld door deze brief op te stellen en dit schrijven te (laten) verspreiden. Mijn dank hiervoor aan iedereen.
Ook wil ik mijn dank uitspreken aan Tjerk de Haan (66), afgestudeerd medisch socioloog, woonachtig te Leeuwarden, die mij met zijn nooit aflatende drang om altijd de waarheid boven tafel te krijgen en bekend te maken motiveerde om, vier weken nadat we elkaar voor het eerst spraken, de informatie in dit schrijven zelf te verzamelen, te verifiëren, daarna te structureren en in de vorm van deze open brief aan u bekend te kunnen maken. Mr. Jeroen Pols bedank ik voor zijn onmisbare bijstand bij het begrijpen van en correct kunnen omgaan met de juridische implicaties van deze informatiecrisis die mij, net als bijna iedereen, heeft getroffen.
De aanleiding voor het publiceren van deze factcheck door Reuters was de verspreiding van de bewering dat Kary B. Mullis, de uitvinder van de PCR-methode (Polymerase Chain Reaction), de uitspraak had gedaan dat middels het toepassen van de PCR-methode de aanwezigheid van een actief virus bij de geteste persoon niet aangetoond kan worden . Die bewering is onjuist; de uitspraak is afkomstig van John Lauritsen.
Aan Mullis is in 1993, samen met Michael Smith, de Nobelprijs voor Scheikunde toegekend voor het uitvinden van de PCR-methode. Kary B. Mullis is op 7 augustus 2019 overleden. Hij liet een echtgenote, drie kinderen en twee kleinkinderen achter.
REUTERS FACT CHECK maakt in de kop van hun artikel de heden nog steeds veelgemaakte fout om het SARS-CoVID-2 virus te benoemen als de besmettelijke zieke COVID-19.
In het artikel wordt Lauritsen geciteerd wanneer hij uitlegt hoe de PCR-test in het verwerkte monster al of niet eiwitten detecteert waarvan wordt aangenomen dat ze, in sommige gevallen ten onrechte, uniek zijn voor het virus waarvan de in de PCR-teststraat gebruikte DNA-template uit de gebruikte testkit als basis wordt gebruikt.
In het artikel wordt Lauritsen verder geciteerd bij zijn uitleg over onder welke omstandigheden het verwerken van een monster (de neus- en keelswab) middels de PCR-methode tot een positief testresultaat kan leiden. Hij verduidelijkt dit door te beschrijven hoe de methode werkt en door te beschrijven wat de PCR-test precies traceert; de voorgenoemde eiwitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_chain_reaction
Om volledig te zijn; er wordt slechts een deel van de genetische code van het op te sporen virus gebruikt als DNA-template. Dit wordt gedaan omdat virussen nu eenmaal muteren. Fact of life. In de PCR-teststraat wordt een voor het op te sporen virus specifieke primer gebruikt.
Lauritsen verklaart in het artikel ook nog het volgende; “Het is belangrijk om op te merken dat het detecteren van viraal materiaal met PCR niet aangeeft dat het virus volledig intact en besmettelijk is, d.w.z. dat het bij andere mensen een infectie kan veroorzaken”.
We worden dus bang gemaakt en gehouden om niets.
De PCR-methode is dus ongeschikt om gebruikt te worden voor het stellen van een klinische diagnose.
Deze kan alleen gesteld worden met behulp van de viral culture techniek.
Er is geen correlatie te ontdekken tussen een positieve PCR-testuitslag en de feitelijke gezondheidstoestand en mogelijke besmettelijkheid van de positief geteste persoon. Het in quarantaine (doen) gaan van positief geteste mensen is dus onzin. Wanneer dit gedwongen gebeurt is dit zelfs misdadig te noemen, gezien de IFR van het SARS-CoV-2 virus.
In antwoord op de schriftelijk vraag hierover van parlementslid Marie-Fleur Agema heeft de Minister van VWS op 30 juni 2020 gemeld dat de IFR van SARS-CoV-2 tussen de 0,32 en 1.00% ligt.
Op moment van schrijven is er wereldwijde consensus dat de IFR van het SARS-CoV-2 virus rond de 0,25% ligt en ligt en voor personen tussen de 17 en 69 jaar ongeveer 0,089% is. Dus: waarom staan wij toe dat dit allemaal gebeurt? Waarom?
Ten tijde van de grootste crisis die niet alleen wij maar ook het grootste deel van de landen op onze aarde sinds de Tweede Wereldoorlog doormaken, bevinden wij ons in de situatie dat wij niet kunnen controleren welke DNA-templates uit welke SARS-CoV-2 PCR-testkits in welke laboratoria gebruikt worden om door middel van het verwerken van de overal in ons land verzamelde neus- en keelmonsters met behulp van de PCR-methode tot de testresultaten te komen die het RIVM op haar website vermeldt (waar o.a. Albert Musters, Katia Witte en Inez Joung verantwoordelijkheid voor dragen) waarbij we niet kunnen controleren of deze zelfs maar de eiwitten van het SARS-CoV-2 virus detecteren?
Dit baart mij grote zorgen.
Een aantal van de op de markt beschikbare SARS-CoV-2 PCR-testkits (met daarin een door de fabrikant uitgekozen DNA-template) geeft vals-positieve testresultaten wanneer de geteste persoon op het moment van testen een HCoV-OC43 of HCoV-229E virusinfectie doormaakt of deze in het meer recente verleden heeft doorgemaakt.
Dit baart mij grote zorgen.
In een onderzoek naar de werking en betrouwbaarheid van (een selectie van) de op dat moment op de markt beschikbare SARS-CoV-2 PCR-testkits van INSTAND Gesellschaft zur Förderung der Qualitätssicherung in medizinischen Laboratorien e.V. van 2 mei 2020, geactualiseerd op 3 juni 2020, is te lezen dat niet alle tests even betrouwbaar zijn en dat sommige tests zelfs vals-positieve uitslagen geven.
Ik verzoek u vriendelijk doch dringend de inhoud van dit onderzoek tot u te nemen middels het volgen van de onderstaande hyperlink;
https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV-2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf
Ik citeer uit het bovengenoemd onderzoek;
“Probe 340060 negativ für SARS-CoV-2 positiv für HCoV OC43 (1 : 2 500 verdünnt)
Probe 340065 negativ für SARS-CoV-2 positiv für HCoV 229E (1 : 2 500 verdünnt)“
HCoV-OC43 is een van de zeven bekende coronavirussen die mensen infecteren. Het is een van de virussen die verantwoordelijk zijn voor verkoudheid.
"Well over 200 virus strains are implicated in causing the common cold, with RHINOVIRUSES being the most common"
HCoV-229E wordt geassocieerd met een reeks ademhalingssymptomen, variërend van verkoudheid tot hoge morbiditeit zoals longontsteking en bronchiolitis.
"Along with Human coronavirus OC43 (a member of the Betacoronavirus genus), it is one of the viruses responsible for the common cold", "… is also among the coronaviruses most frequently codetected with other respiratory viruses, particularly with human respiratory syncytial virus (H)RSV", "A NCBI-study found a previous HCoV-229E infection in 42.9% – 50.0% of children of 6–12 months of age and in 65% of those 2.5–3.5 years of age."
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_coronavirus_OC43
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_coronavirus_229E
De kans dat door het opvoeren van het testen van kinderen en adolescenten het aantal geregistreerde positieve SARS-CoV-2 PCR-tests zal stijgen is daarmee in het geheel niet ondenkbeeldig, om nog maar niet te spreken over de waarschijnlijkheid dat iemand positief test wanneer deze een griepprik in het meer recente verleden heeft gehad.
Dit baart mij grote zorgen.
Door de uitspraken van premier Mark Rutte en minister Hugo de Jonge van het Ministerie van VWS op hun persconferentie van 6 augustus j.l. wordt nu ook de op positieve SARS-CoV-2 PCR-testresultaten gebaseerde last op hun schouders gelegd om vrijwillig hun eigen vrijheid te beperken, omdat ze anders een bedreiging voor de gezondheidstoestand van de zwakkeren in onze samenleving zouden vormen; ze zouden hun opa en oma en wellicht hun broertjes en zusjes in de kleuter- of peuterleeftijd ziek kunnen maken wanneer ze geen afstand zouden houden.
Aan misdadig grenzende waanzin is het, want beide bewindslieden zouden al een tijdje moeten beseffen dat dit kletskoek is.
Wat in ieder geval vastgesteld kan worden, is dat de anderhalve meter regel die op 23 maart 2020 (week 13) samen met andere maatregelen middels door de Burgemeesters uitgevaardigde noodverordeningen in ons land van kracht is geworden en nog steeds geldt, uitsluitend in theorie een effect gehad zou kunnen hebben gehad op de verspreiding van willekeurig welk virus.
Op zichzelf staand komt het mij niet vreemd voor dat minder mensen elkaar besmetten met willekeurig welk virus dan ook wanneer ze afstand van elkaar houden, zo veel mogelijk thuis werken en vaak hun handen wassen. Het komt mij ook niet vreemd voor dat vooral gezinsleden van een middels de PCR-methode -met daarin het mij onbekende DNA-template- vastgestelde positieve testuitslag van een ander gezinslid positief testen wanneer we (gedwongen) opgehokt zitten.
In het licht hiervan is het nog steeds actief handhaven van de anderhalve meter regel, zeker gezien de desastreuze gevolgen ervan, niet alleen onzinnig maar zelfs misdadig te noemen. Dit stopt vandaag.
We hebben het hier immers niet over Ebola, een van de andere ziektes vermeld in groep A van de lijst van meldingsplichtige infectieziektes van het RIVM. De noodverordeningen zijn op basis van deze vermelding ingesteld.
Waarom leven wij nog steeds, onder dreiging van de inzet van het geweldsmonopolie van de Staat, onder noodverordeningen? En dat wegens een virus waarvan het Ministerie van VWS in antwoord op de vraag hierover van volksvertegenwoordiger Fleur Agema heeft bevestigd dat SARS-CoV-2 een IFR van tussen de 0,35 en 1.0% zou hebben?
Waarom stond als gevolg van het bekend worden van deze informatie niet nog op hetzelfde uur van die dag in koeienletters op de voorpagina van elk nieuwsmedium?;
“HET IS VOORBIJ: WE KUNNEN WEER NORMAAL DOEN “
Hoe kan het zijn dat dit niet al maanden geleden een gepasseerd station was?
Of scherper gesteld; waarom heeft het Ministerie van VWS dit verlossende nieuws niet op dezelfde dag hen dit bekend werd uit eigen beweging blije en verheugd, enthousiast juichend namens ons allen, dit nieuws naar buiten gebracht?
Anno 10 augustus 2020, de datum van dit schrijven, verspreiden de verschillende virussen zich, niet onverwacht, nog steeds, net als sinds het begin der dagen, gedurende de seizoenen.
Het SARS-CoV-2 virus is echter verdwenen. Dit is uit de onderstaande grafiek die op de website van het RIVM te vinden is op te maken en kan gevonden worden door de eronder vermelde hyperlink te volgen. Ik verzoek u met klem dat te doen.
https://www.rivm.nl/griep-griepprik/feiten-en-cijfers
Zoals uit de grafiek blijkt is het op moment van schrijven vooral het Rhinovirus dat rondgaat in Nederland, met RSV in opmars.
Wanneer de in de twee laboratoria gebruikte SARS-CoV-2 PCR-testkits van het type zijn dat een vals-positieve uitslag geeft omdat het eiwitten detecteert die geassocieerd worden met HCoV-OC43 of HCoV-229E, dan zou dit de oplopende positieve PCR-testuitslagen verklaren die steevast door het RIVM als ‘Corona-besmettingen’ worden geregistreerd.
Voorgaande jaren lieten ruwweg hetzelfde verloop van de verspreiding van virussen gedurende de seizoenen zien, met uitzondering van het mogelijk aanwezige relatief nieuwe SARS-CoV-2 virus in 2020. Ik gebruik met opzet de term ‘mogelijk’, omdat in ieder geval de weergegeven aantallen voor SARS-CoV-2 met de PCR-methode zijn bepaald.
Of mensen al dan niet vaak hun handen moeten wassen, zouden we mijns inziens aan hen zelf moeten overlaten. We weten in ieder geval dat dat helpt om de verspreiding van diverse virussen te beperken. Dus; ben je bang om ziek te worden door besmetting: was je handen wat vaker. Vrijwillig. Of beter nog: zorg dat je je weerstand verhoogt.
Hoe een mondkapjesplicht in de vorm van het dragen van een niet-medisch mondkapje de verspreiding van virussen kan beperken is en blijft voor mij een raadsel. Mondkapjes, niet behorend tot het type PFF-2 of PFF-3, zijn volstrekt zinloos in het voorkomen van besmettelijkheid van bijvoorbeeld het SARS-CoV-2 virus, dat een doorsnede heeft van 100nm.
https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/technische_briefing_commissie_vws_25_juni_2020_jaap_van_dissel.pdf
Ik sta, wellicht samen met u, met stomme verbazing en een nog nooit eerder beleefde ontzetting te kijken naar hoe de huidige situatie in ons land heeft kunnen ontstaan en blijft voortduren, in het licht van de beschikbaarheid deze informatie en de vragen die zij oproept.
Het heeft bij mij tot medio juni 2020 geduurd voordat ik zag wat er in ons land en in de wereld door angst voor gebeurde, uitsluitend door het ontbreken van de juiste informatie. Het heeft bij mij tot 6 augustus 2020 geduurd tot ik het definitieve bewijs onder ogen kreeg dat we met z’n allen op de verkeerde weg zijn. Uitsluitend met z’n allen kunnen wij het tij keren. Wij moeten dit tij keren, want het alom aanwezige gebrek aan correcte informatie heeft ons in de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog gestort, waarbij we afstevenen op iets dat ik niet anders kan noemen dan een dictatuur.
Er is geen Coronacrisis. Er heerst een informatiecrisis in ons land en in de hele wereld.
Op 15 augustus 2020 komen we samen op het Malieveld om onze Tweede Bevrijdingsdag te vieren, wat we vanaf dat moment elk jaar gaan doen. Het wordt een nationale feestdag waarop we, feestelijk, onze vrijheid, het leven en de liefde zullen vieren. Op die dag geven we iedereen die dat maar wil een knuffel, maar niet voordat we eerst sorry tegen elkaar gezegd hebben.
Sorry voor alle stomme, harde en wrede dingen die we elkaar soms toegewenst hebben.
Sorry voor alle stomme, harde en wrede dingen die we soms tegen elkaar gezegd hebben.
En vooral sorry voor alle stomme, harde en soms zelfs wrede dingen die we elkaar hebben aangedaan, alleen maar omdat velen uit pure angst gestopt waren zichzelf en anderen correct te informeren over wat er in ons land en in de wereld gebeurde.
Een grote groep mensen die nooit in slaap is geweest of in slaap is gesukkeld tijdens deze informatiecrisis, zet zich samen met steeds meer anderen nu ook wakker geworden zijn of zich in het proces bevinden om daar te komen in om deze informatiecrisis tot een einde te brengen. Dit omdat we ons weer als normale mensen willen kunnen gedragen zonder daarbij bij een ander angst aan te jagen en mogelijk de wet te overtreden. Ons hart huilt bij het zien van zoveel mensen die bang geworden zijn voor de nabijheid van een ander, hun gezinsleden, familieleden of huisgenoten niet uitgezonderd. Zij vinden dit vaak belangrijker dan wat dan ook. Zij doen dit met elkaar, voor iedereen. Ik ben slechts een van die mensen.
In Nederland laat een groot aantal mensen uit deze groep zich inspireren door Willem Engel; een ondernemer en dansleraar in het bezit van een PhD in Microfluidics van de Technische Universiteit Twente en een PhD in Analytical Bioscience van de Universiteit Leiden. En een mooi mens, voeg ik daar als persoonlijke noot aan toe. Hij doet dit op integere wijze met groot succes. Hij is een van de mensen die ons ervan overtuigd heeft dat wij deze crisis samen zullen bezweren.
Op 15 augustus 2020 laten we op het Malieveld collectief zien dat we geen angst (meer) hebben om ons grondwettelijk recht op onschendbaarheid van het lichaam, het leven en de liefde openlijk te vieren.
Onze Tweede Bevrijdingsdag, een naam die op 8 augustus 2020 bedacht is door mijn zoon, op de leeftijd van 14 jaar. Ik hou zoveel van hem. Hij is samen met mijn dochter mijn kostbaarste schat.
Op grond van de informatie die u nu heeft en met de vragen waar u mee rondloopt weet u dat ons het volgende te doen staat;
Journalisten: Spreek nooit meer over en schrijf nooit meer van ‘Corona-besmettingen’ of zelfs ‘Corona-patiënten’, omdat het positieve PCR-testresultaten betreft. Doe uw plicht door ons van correcte informatie te voorzien. Wij rekenen op u.
Handhavers: U beseft dat u rekening moeten houden met het feit dat wanneer u de door de informatiecrisis gemotiveerde uitgevaardigde noodverordeningen actief handhaaft uw handelswijze mogelijk als het medeplegen van een ernstig misdrijf kan worden beschouwd. U wilt uiteraard niet in deze positie geraken en stopt daar dus onmiddellijk mee, dat is: als u er ooit al aan meegedaan heeft. Uw positie was lastig. Wij beseffen dat velen onder u al lange tijd in gewetensnood verkeren. Spreek u uit en deze last valt onmiddellijk van u af.
Burgemeesters en Voorzitters
van de Veiligheidsregio’s: U beseft dat u rekening moeten houden met het feit dat wanneer u de door de informatiecrisis gemotiveerde uitgevaardigde noodverordeningen actief laat handhaven uw handelswijze mogelijk als het medeplegen van een ernstig misdrijf kan worden beschouwd. U wilt uiteraard niet in deze positie geraken en stelt vandaag nog alles in het werk om dit, waar van toepassing, te stoppen en/of te voorkomen. Voor uzelf, maar vooral ook voor de mensen die in persoon de taak tot handhaving hebben. Uw positie was lastig. Wij beseffen dat velen onder u al lange tijd in gewetensnood verkeren. Spreek u uit en deze last valt onmiddellijk van u af.
Parlementsleden: Ga nooit meer op reces ten tijde van een crisis. U kunt het echter nog steeds goedmaken met ons; u neemt zo snel als menselijkerwijs maar mogelijk is met overweldigende meerderheid een motie aan waarmee u alle noodverordeningen die tijdens de informatiecrisis zijn ingesteld per heden ongrondwettelijk verklaart en verwijdert in dezelfde motie SARS-CoV-2 uit de A-groep van besmettelijke infectieziekten van het RIVM. U maakt vandaag nog een einde aan het afnemen en verzamelen van de neus- en keelswabs en verbiedt onmiddellijk dat de resultaten hiervan nog langer door het RIVM gepubliceerd worden. U spant zich tevens in om het verzamelen, analyseren en publiceren van medisch-statistische informatie primair uit te laten voeren door de onafhankelijke wetenschappers in onze wereld. Die kunnen deze informatie de waarde toekennen die het in ieder individueel geval verdient. U kan het waarschijnlijk niet en ik in ieder geval zeker niet. U voert de controlerende taak uit waarvoor u door ons bent uitgekozen uit. U laat openbaar maken hoeveel en welke SARS-CoV-2 testkits er in ons land gebruikt zijn en welke resultaten dit opgeleverd heeft sinds er met de PCR-methode getest werd op SARS-CoV-2. Exact, met cijfers achter de komma, uitgesplitst per fabrikant en laboratorium. Wij rekenen op u.
Het monitoren van de Volksgezondheid en de actuele en daar waar te voorziene te voorkomen onnodige ziekte- en sterfte in ons land zijn vanaf vandaag de factoren die voorop staan bij het treffen of aanpassen van voorzieningen die de Volksgezondheid bevorderen. Preventie zou daarbij moeten prevaleren boven ziekenzorg, die uiteraard daar waar nodig en gevraagd geboden wordt. U stelt zeker dat, mocht daar noodzaak toe blijken, een groter deel van ons BNP daaraan besteed wordt dan op dit moment het geval is. Iedereen moet in staat zijn om van deze voorzieningen gebruik te maken, op basis van vrijwilligheid. Wij rekenen op u.
Wij stoppen deze informatiecrisis door onszelf te informeren met correcte en relevante feiten. Uw mogelijke irreëel grote angst voor het SARS-CoV-2 virus kunt u, als en wanneer u zover bent, loslaten. U weet nu in ieder geval dat deze angst niet op feiten is gebaseerd.
Aan Willem-Alexander, Koning der Nederlanden, rest het mij slechts om mijn dank over te brengen voor het feit dat u achter ons staat. Ik ken de gecompliceerde positie waarin u verkeert en erken dat dit voor u en uw gezin een zware last is om te dragen.
Martin Mourik
Wolvega
11 augustus 2020
=PCR-experts=
Het zijn wereldwijd gezien vooral Chinezen die de experts zijn in PCR
https://www.expertscape.com/ex/polymerase+chain+reaction
Maar bij het RIVM is bijna letterlijk iedereen expert in PCR
https://www.expertscape.com/ex/polymerase+chain+reaction/t/bilthoven
Alle experts in de primer die in de PCR-methode wordt gebruikt
https://www.expertscape.com/ex/primed+in+situ+labeling
Nederlandse PCR-primer experts;
https://www.expertscape.com/ex/primed+in+situ+labeling/c/nl
Dan heb je nog de experts in de real-time PCR-methode;
https://www.expertscape.com/ex/real-time+polymerase+chain+reaction/c/nl
Dit zijn de mensen die weten hoe je een DNA-template voor gebruik in een PCR-teststraat maakt;
https://www.expertscape.com/ex/reverse+transcriptase+polymerase+chain+reaction/c/nl
En wie vinden we daar?
https://www.expertscape.com/au/reverse+transcriptase+polymerase+chain+reaction/de+Jong%2C+E
https://www.uu.nl/medewerkers/KPdeJong
https://www.expertscape.com/au/real-time+polymerase+chain+reaction/Osterhaus%2C+A
Ab heeft verschillende prachtige artikelen geschreven ,waaronder deze
https://repub.eur.nl/pub/9431/
Het zijn wereldwijd gezien vooral Chinezen die de experts zijn in PCR
https://www.expertscape.com/ex/polymerase+chain+reaction
Maar bij het RIVM is bijna letterlijk iedereen expert in PCR
https://www.expertscape.com/ex/polymerase+chain+reaction/t/bilthoven
Alle experts in de primer die in de PCR-methode wordt gebruikt
https://www.expertscape.com/ex/primed+in+situ+labeling
Nederlandse PCR-primer experts;
https://www.expertscape.com/ex/primed+in+situ+labeling/c/nl
Dan heb je nog de experts in de real-time PCR-methode;
https://www.expertscape.com/ex/real-time+polymerase+chain+reaction/c/nl
Dit zijn de mensen die weten hoe je een DNA-template voor gebruik in een PCR-teststraat maakt;
https://www.expertscape.com/ex/reverse+transcriptase+polymerase+chain+reaction/c/nl
En wie vinden we daar?
https://www.expertscape.com/au/reverse+transcriptase+polymerase+chain+reaction/de+Jong%2C+E
https://www.uu.nl/medewerkers/KPdeJong
https://www.expertscape.com/au/real-time+polymerase+chain+reaction/Osterhaus%2C+A
Ab heeft verschillende prachtige artikelen geschreven ,waaronder deze
https://repub.eur.nl/pub/9431/